Создан заказ №1425303
6 ноября 2016
Целью исследования является правовой анализ разбоя, как одного из форм хищения по уголовному законодательству РФ.
Как заказчик описал требования к работе:
Сначала нужно сделать план,согласовать с преподавателем
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Основа любого государства – экономика, которая в свою очередь базируется на отношениях собственности. Поэтому государство использует все возможные средства для ее сохранения и умножения, в том числе уголовно-правовые.
Преступления против собственности – самые распространенные в России. Так было и при социализме, так продолжает оставаться и в период господства рыночной экономики. (работа была выполнена специалистами Автор 24) С одной стороны, преступления против собственности тесно связаны с преступлениями против личности, а с другой стороны - с преступлениями в сфере экономической деятельности. Лучше всего данная связь заметна при анализе состава разбоя.
В связи с одновременным посягательством сразу на два объекта – не только собственность, но и личность (а именно – жизнь и здоровье потерпевшего) - разбой справедливо признается наиболее опасной насильственной формой хищения. Задача первостепенной важности – защита личности – решается законодательством путем установления высоких санкций за это преступление. Даже разбой без отягчающих обстоятельств отнесен к тяжким преступлениям.
Судебная практика показывает, что нередко бывает сложно разграничить разбой со смежными составами преступлений, такими, как грабеж, вымогательство, бандитизм. Ошибки в квалификации приводят к вынесению неправосудных решений, когда к ответственности привлекается невиновное лицо или наоборот, виновное лицо может избежать уголовной ответственности, будучи осужденным за менее тяжкое преступление.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы.
В настоящее время становится ясным, что в первые годы после принятия УК РФ отечественные ученые-правоведы не уделяли надлежащего внимания вопросам уголовной ответственности за преступления против собственности. С тех пор положение существенно изменилось. Следует отметить важнейшую работу профессоров Волженкина Б.В., Гаухмана Л.Д., Горелика А.С., Жалинского А.Э., Лопашенко Н.А., Максимова С.В., давших обширные комментарии к статьям гл. 22 УК РФ, также появились десятки статей в правовой периодике. Началось живое, заинтересованное обсуждение проблем применения следователями, прокурорами, судьями статей УК РФ, касающихся преступлений в сфере собственности, в частности, разбоя. Кроме указанных авторов, так или иначе, вопросы уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, в частности, разбоя, были затронуты в работах Глистина В.К., Жеребина В.Е., Землюкова С.В., Ковалева М.И., Кругликова Л.Л., Кудрявцева В.Н., Кузнецовой Н.Ф., Лопашенко Н.А., Мальцева В.В., Миренского Б.А., Михлина А.С., Наумова А.В., Питецкого В.В., Фролова Е.А., Черданцева А.Ф., Яни П.С., Яцеленко Б.В. и других отечественных правоведов.
Объект исследования - сфера общественных отношений, обеспечивающих право собственности.
Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика разбоя, как преступления против собственности.
Целью исследования является правовой анализ разбоя, как одного из форм хищения по уголовному законодательству РФПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 ноября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью исследования является правовой анализ разбоя, как одного из форм хищения по уголовному законодательству РФ..docx
2020-12-11 00:10
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Рекомендую 100%.Лучший автор. Серьезный и добросовестный. Все работы на отлично, срок выполнения работы максимально короткий.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
