Создан заказ №1433677
1 ноября 2016
Сапогов освободившись из исправительной колонии строгого режима на почве мести решил убить следователя Аксенова Владимира
Как заказчик описал требования к работе:
4 ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВОПРОСА(СДЕЛАТЬ ССЫЛКИ НА ЛИТЕРАТУРУ-УЧЕБНУЮ,НАУЧНУЮ ЗАДАЧА(использовать судебную практику-постановления пленума ВС если имеются)Сайт росправосудие.Ссылки на УК.РФ
Объём примерно 15 страниц
Фрагмент выполненной работы:
Сапогов, освободившись из исправительной колонии строгого режима, на почве мести решил убить следователя Аксенова Владимира, занимавшегося расследованием уголовного дела, по которому его и осудили. Встретив в ночное время около дома Аксенова его родного брата – Николая, не имевшего никакого отношения к правоохранительным органам, Сапогов, приняв его за Владимира, трижды выстрелил в того из пистолета, причинив смертельные ранения.
Имеется ли в действиях Сапогова покушение на преступление или оконченный состав преступления? Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сапогова. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Определите объект совершенного им преступления.
Решение:
В описанной ситуации имела место фактическая ошибка в объекте преступления. Сапогов полагал, что посягает на один объект, но на самом деле ущерб был причинен иному объекту. Вследствие такой ошибки преступление задуманное и реально содеянное качественно различны. Объекту, охватываемому умыслом преступника, фактический ущерб не причиняется. Нарушается иная сфера общественных отношений, находящаяся за пределами умысла виновного. Чтобы привести в соответствие данные обстоятельства, учитывая принцип субъективного вменения, действия лица, допустившего фактическую ошибку подобного рода, при наличии у виновного конкретизированного умысла квалифицируются как покушение на задуманное.
Следует учитывать, что в теории уголовного права и в практической деятельности под «посягательством на жизнь» традиционно понимается убийство либо покушение на убийство. Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в ст. 295 УК РФ, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 295 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного. По конструкции объективной стороны данный состав преступления является усеченным. Преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции анализируемой статьи, поэтому при квалификации таких действий ссылка на ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» не требуется. В то же время факт причинения смерти не требует дополнительной квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.к. данное преступление является специальным составом убийства при отягчающих обстоятельствах.
Вместе с тем, общее правило о том, что при квалификации подобных действий ссылка на ст. 30 УК РФ не требуется, в данном случае применяться не должно. При фактической ошибке квалификация деяния по ст. 295 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ возможна, что подтверждается судебной практикой, а также комментариями специалистов.
Таким образом, в силу особенности состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, его усеченности, и наличия фактической ошибки в объекте преступления, приходится говорить о том, что Сапогов совершил «покушение на посягательство на жизнь следователя», иными словами, «покушение на покушение на убийство следователя из мести» (как бы несуразно это не звучало). Значит, в действиях Сапогова оконченного состава преступления нет, а есть покушение на преступление. Содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 295 УК РФ.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, является нормальная деятельность суда и правоохранительных органов. Дополнительным объектом является жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (его близких).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, а также их близких.
Ответственность по ст. 295 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц находится в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность. Оно квалифицируется по ст. 295 УК РФ, если совершено во время исполнения указанными лицами обязанностей по осуществлению правосудия и предварительного расследования, по поводу этой деятельности спустя какое-то время, если при этом преследовалась цель воспрепятствовать законной деятельности данных лиц или отомстить за такую деятельность.
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной формой вины. Обязательным признаком преступления является наличие специальной цели – воспрепятствования законной деятельности указанных лиц или мотива мести за такую деятельность...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 ноября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Сапогов освободившись из исправительной колонии строгого режима на почве мести решил убить следователя Аксенова Владимира.docx
2017-10-06 02:32
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
спасибо за сотрудничество) приняли сразу, без доработок; работа сдана вовремя. Рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
