Создан заказ №1481846
16 ноября 2016
3 задачи по ГП
Как заказчик описал требования к работе:
Срок - 9 часов.
1. Иванов – участник полного товарищества "Петров и компания" предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Иванов представил:
1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которог
о следует, что Иванов наряду с Петровым и фирмой "Яблоко" является его участником;
2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Иванову фирмой "Яблоко";
3) собственноручное письмо Петрова, которому учредительным договором возложено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора;
4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Иванова.
Подтверждают ли указанные документы полномочия Иванова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?
2. Индивидуальный предприниматель Иванов решил создать товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новой организации роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, новое юридическое лицо получило название "Коммандитное товарищество "Иванов и компания"".
Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства товарищества на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявлял, что ему как органу юридического лица - директору - доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор перенесен на рассмотрение третейского суда.
Выступая в качестве арбитра, рассмотрите доводы сторон и вынесите решение.
3. В регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист Регистрационной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:
1) название предприятия - "Артель рыболовов "Гётеборг"" - не соответствует законодательству, поскольку Гётеборг – это шведский, а не российский город;
2) в учредительном договоре указано, что предприятие создано в форме артели, тогда как законодательству известна лишь организационно-правовая форма производственного кооператива. Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками;
3) в уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса;
4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству;
5) согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.
Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела Регистрационной палаты, считая замечания юриста незаконными.
Разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 ноября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
3 задачи по ГП.jpg
2018-05-04 17:56
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена быстро, качественно и подробно описано решение. Спасибо большое.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
