Создан заказ №1485823
17 ноября 2016
Целью исследования является изучение уголовного преследования в качестве института права и в качестве процессуальной деятельности, выделение проблем, существующих в данной сфере и аргументированное формулирование предложений по разрешению данных проблем.
Как заказчик описал требования к работе:
работа должна нести исследовательский характер, а не описательный, подробности объясню
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Как свидетельствует история, понятия «криминальное преследование» впервые появилось во Французском кодексе уголовного рас следования 1808 года, где этот термин употреблял ся для обозначения уголовно проце суальної деятельности уполномоченных органов и лиц. В законодательстве Российской империи указанным в уставе уголовного судопроизводства 1864 года для обозначения процедуры обвинение в совершении преступления было закреплено три най наименование: «судебное преследование», «кри мінальне преследование» и «пресле ния», употреблявшиеся иногда врозь, иногда как синонимы. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Термин «преследование» служил синонимом «раскрытие преступления». После 1917 года, несмотря на отказ от большинства правовых институтов и категорий до революционного времени, понятие уголовного преследования было сохранено и использовалось в советских нормативных актах, починаючз первого Уголовно процессуального ко декса (КПК) и «Положения о прокурор ский надзор в УССР» от 28червня 1922року, где прокурор наделялся правом возбуждать уголовное преследование. В то время оно употреблялось в значении производства по уголовному делу, а также для обозначен ния процессуальной деятельности прокуратуры.
Позже, после расширения полномочий прокуратуры по надзору за дознанием и досудебным следствием и непосредственного руководства ими, ограничения принципов состязательности гальності во время досудебного расследования, концепция уголовного преследования испытала упадок. Процессуальная деятельность в отношении изобличение определенного лица в совершении преступления не отделялась законода цем от деятельности по исследованию обстоятельств преступления. С принятием нового УПК в 1960ро эти понятия «уголовное преследование» было отвергнуто окончательно. Его реанимация в странах бывшего СССР началась в 90-е годы прошлого века, когда с обновлением криминального процессуального законодательства и законодательства о прокуратуре КПК бага ти постсоветских государств (России, Грузии, Ка захстану, Армении) возродили этот институт.
Термин "уголовное преследование" позволил отразить в законе многие аспекты естественно-правового подхода, поскольку им передаются взаимоотношения государства и личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства в связи с выдвижением подозрения в совершении общественно опасного деяния и ограниченной в неотъемлемых, неотчуждаемых правах в силу государственной необходимости.
Законодатель в основном не дифференцирует термины прекращения уголовного дела и уголовного преследования, за небольшими исключениями. При этом понятие уголовного преследования позволяет оформлять решение об освобождении от уголовной ответственности решением об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные закономерности отмечены в монографии Л.В. Головко "Альтернативы уголовному преследованию в современном праве". Но остаются проблемы, которые в настоящей статье рассмотрены в связи с последними дополнениями УПК РФ (Федеральным законом от 08.03.2015 N 36-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 36-ФЗ) и законопроектом N 279596-3 "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (в части обеспечения точного и единообразного применения закона, устранения выявленных возможностей двойного толкования отдельных норм и обнаруженных правовых пробелов) (далее - законопроект)).
Объектом исследования данной работы являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в сфере уголовного преследования.
Предметом исследования выступают нормы УПК РФ, а также закономерности возникновения, развития, функционирования уголовного преследования как правового института и как процессуальной деятельности.
Целью исследования является изучение уголовного преследования в качестве института права и в качестве процессуальной деятельности, выделение проблем, существующих в данной сфере и аргументированное формулирование предложений по разрешению данных проблем.
Основные задачи написания курсовой работы:
- рассмотреть уголовное преследование как новое для закона понятие;
- проанализировать виды уголовного преследования;
- провести анализ практики и проблем уголовного преследования в российской практикеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 ноября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью исследования является изучение уголовного преследования в качестве института права и в качестве процессуальной деятельности, выделение проблем, существующих в данной сфере и аргументированное формулирование предложений по разрешению данных проблем..docx
2017-01-19 18:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору,прекрасная работа,выполнил раньше положенного срока даже учитывая что сроки были максимально сжаты.5+
Хочешь такую же работу?
300 ₽
