Создан заказ №1486867
18 ноября 2016
Комитет по управлению государственным имуществом Челябинской области обратился в суд с иском к Бойко Ирине Михайловне о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
Комитет по управлению государственным имуществом Челябинской области обратился в суд с иском к Бойко Ирине Михайловне о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах. Определением суда названное исковое заявление оставлено без движения.
Суд, при вынесении определения исходил из следующих обстоятельств. В силу п.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 136 п.1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без движения, о чем известил лицо, подавшее заявление, и предоставил ему трехнедельный срок для исправления недостатков.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы: Проанализируйте действия суда. Имеются у истца основания для подачи частной жалобы?
Решение:
Институт оставления искового заявления без движения предоставляет лицу, подавшему исковое заявление, возможность в определенный судьей срок исправить его недостатки в соответствии с требованиями, установленными законом к содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК РФ) и перечню документов к нему (ст. 132 ГПК РФ), и в результате исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Законодатель не устанавливает конкретный срок, в течение которого должны быть устранены замечания, однако предусматривает, что назначенный судьей срок должен быть разумным, учитывающим все заслуживающие внимания обстоятельства, от которых может зависеть исправление недостатков. Оставляя исковое заявление без движения, судья не принимает заявление, но и не возвращает его и не отказывает в его принятии. Об оставлении искового заявления без движения судья обязан вынести мотивированное определение.
Законодателем в части 3 ст. 136 ГПК РФ закреплено правило о возможности обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения в суд апелляционной инстанции. Жалоба может быть подана истцом, третьим лицом, заявившим самостоятельное требование на предмет спора, лицами, названными в ст. 46 ГПК РФ.
Из условия задачи непонятно, каков характер недостатков поданного искового заявления, а потому сложно определить, в течение какого срока реально их устранить. Вместе с тем 3-дневный срок является достаточно малым, поэтому полагаю, что истец может подать частную жалобу.
Вопрос. Подведомственность и подсудность дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Такие дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, подсудны районным судам (ст. 23, 24 ГПК РФ).
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28, 29 ГПК РФ) (о практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей – также постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Иски о защите прав потребителей могут предъявляться по выбору истца в суд по месту (ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»):
- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
- жительства или пребывания истца;
- заключения или исполнения договора.
Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождаются от уплаты государственной пошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Отметим, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины (подп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 ноября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Комитет по управлению государственным имуществом Челябинской области обратился в суд с иском к Бойко Ирине Михайловне о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах.docx
2020-06-02 21:36
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Всё отлично, работа сдана раньше срока, сделана качественно, даже лучше, чем планировалась!
Рекомендую данного автора
Хочешь такую же работу?
300 ₽
