Создан заказ №1495616
21 ноября 2016
Целью данной работы является обобщение судебной практики Арбитражного Суда Ханты Мансийского автономного округа в сфере споров о защите интеллектуальных прав рассматриваемых по категории средств индивидуализации.
Как заказчик описал требования к работе:
Работа должна соответствовать, требованиям курсовой работы (сноски - особенно касаемо судебной практики, ссылки на дела по которым делался обзор). План прикреплен, отдельным файлом. Все информация по содержанию работы, в плане. Объем работы не большой 1 глава.
Фрагмент выполненной работы:
Введение.
Анализ судебной практики – неотъемлемая часть работы квалифицированного юриста. Ведь судебная практика – это устойчивая линия в поведении судов при разрешении сходных споров. И она позволяет делать прогнозы об успехе того или иного дела, содержит подсказки и профессиональное толкование правовых норм.
В условиях современной рыночной экономики в России все более важным элементом становятся такие важные объекты интеллектуальной собственности, как средства индивидуализации товаров, работ, услуг и их производителей: фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Создание равных условий хозяйствования для различных типов товаровладельцев, внедрение конкурентных начал в их деятельность и повышение ответственности за ее результаты, необходимость насыщения рынка товарами и услугами обуславливает объективную потребность в оценке и защите объектов интеллектуальной собственности средств индивидуализации, тем самым особым образом подчеркивая актуальность исследуемой темы.
Целью данной работы является обобщение судебной практики Арбитражного Суда Ханты Мансийского автономного округа в сфере споров о защите интеллектуальных прав рассматриваемых по категории средств индивидуализации.
При разрешении споров о защите интеллектуальных прав основными проблемными вопросами являются: определение количества нарушений и размера компенсации при множественности нарушений прав на товарный знак, определение схожести объектов исключительных прав до степени их смешения, оценка доказательств нарушения исключительных правПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 ноября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью данной работы является обобщение судебной практики Арбитражного Суда Ханты Мансийского автономного округа в сфере споров о защите интеллектуальных прав рассматриваемых по категории средств индивидуализации..docx
2016-11-27 07:54
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана в кратчайшие сроки. Преподавателю очень понравилась курсовая! Обращусь и в следующий раз к этому автору!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
