Создан заказ №1502484
22 ноября 2016
Методология и методы научного познания
Как заказчик описал требования к работе:
1. Оглавление
2. Введение. Во введении дать обоснование выбора темы, раскрыть
проблематику выбранной темы (объем 1 - 2 с).
3. Основная часть. Привести и аргументировать основные тезисы каждого
источника. Провести их сопоставление. Высказать собственную точку зрения и
обосновать ее (объем 5 - 7
с).
4. Заключение. Сделать общие выводы по проблеме, заявленной в реферате
(объем 1 - 2 с).
5. Список реферируемой литературы. Привести исходные данные
реферируемых источников (автор(ы), название, где опубликован, в каком году).
Требования к оформлению реферата
Отчет выполняется в виде электронного документа в формате doc (docx).
Объем реферата составляет 2 600 - 3 000
слов, при подсчете учитываются Введение, Основная часть и Заключение. Размер
шрифта 14 Пт, интервал - 1,5, шрифт Times New Roman.
оригинальность текста (не ниже 75%);
Примечание. Допускается цитирование чужих работ в объеме, оправданном
целями реферирования, но не более 25% от общего объема реферата, с
обязательным указанием автора, названия произведения и его выходных
данных;
Антиплагиат: text.ru
Сдать обязательно до вечера 30 числа, т.е. за 1 день ровно.
Спасибо.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Среди форм рефлексивного осмысления научного познания таких как теория познания, философия науки, особое место принадлежит методологии науки. В научной литературе эта рефлексия обосновывается в неразрывной связи с логикой. Если со востановлением теоретического знания понадобилась необходимость разработки инструментария познания и систематизации знаний, то становление науки Нового времени требовало более углубленного обоснования путей интенсивного развития научного знания. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Однако логического мышления, которое опирается на законы логики, разработанные Аристотелем (работа «Органон»), было уже недостаточно. Инструментарий логического познания при всей его объективности и актуальности, оказался достаточно узким для развития естествознания Нового времени. Расширяются требования к инструментарию познания и Ф. Бекон, который видит в логике Аристотеля прогресс, который бурно развивается в научном знании. Он предлагает разработку новых путей познания в науке за счет обоснования сущности метода в целом, и индуктивного метода, в частности, что включает наблюдение, эксперимент, сравнение и анализ («Новый Органон» 1620 г.).
Метод он рассматривает как путь, средство достижения поставленной цели и обосновывает основное отличие метода: он может быть либо магистральный или инициативный. Первый наставляет, требует веры в слово; второй - к познанию, раскрывая и проявляя самые глубинные знания.
В этот же исторический период Р. Декарт обосновывает свое понимание метода («Рассуждение о методе») и раскрывает сущность дедуктивного метода. Представителями естествознания углубляется содержание метода эксперимента. Фактически происходит бурный процесс становления и развития методологии науки под эгидой философии, которое стало основанием для вывода И. Ньютона «физика бойся метафизики» (то есть философии), поскольку в ней сосредотачивается методология научного познания, без чего прогресс в развитии естественных наук невозможен.
Однако, становление методологии научного познание не ознаменовало отказа от логики Аристотеля, что предлагал Ф. Бекон. Идеи логики продолжают успешно развиваться, что подтверждается разработкой ее проблематики в это время и даже открытие Г.В. Лейбницем четвертого ее закона - закона достаточного основания.
Анализ развития учения о методологии как науки со скважностью более чем в 400 лет подчеркивает ту мысль, что философы изначально понимали, что философия, как никакая другая наука, исторически обречена на гуманитарное объяснения сущности методологии научного познания, внося в нее элементы упорядочение, выработки такого языка объяснения проблемы, при котором философская мысль недвусмысленно проявляла бы свою гносеологическую уплотненность, не стремясь при этом, по выражению В. Оккама «без необходимости увеличивать число сущностей»Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
23 ноября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Методология и методы научного познания.docx
2016-11-26 21:32
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Хорошая работа, быстро и качественно! Все понятно и четко изложено! выполнена в срок! претензий не имею! Спасибо за сотрудничество!)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
