Создан заказ №1508351
24 ноября 2016
ООО «ЗЕНИТ» 18 04 2013 года предоставил в ИФНС №1 Индустриального района города Хабаровска декларацию по налогу на добавленную стоимость
Как заказчик описал требования к работе:
Решить задачу, с обоснованностью ответа, ссылки из НК РФ,оценить требование налогового органа, что нарушили, какие штрафы.
Фрагмент выполненной работы:
ООО «ЗЕНИТ» 18.04.2013 года предоставил в ИФНС №1 Индустриального района города Хабаровска декларацию по налогу на добавленную стоимость, в декларации было заявлено право налогоплательщика на возмещение налога.
13.07.13 ИФНС выставило налогоплательщику требование о предоставлении документов в рамках проведенной проверки.
18.07.13 истребуемые документы были предоставлены налогоплательщиком в инспекцию. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
15.08.13 налоговой организацией был составлен акт камеральной налоговой проверки, данный акт был направлен налогоплательщику по почте, дата почтового отправления 24.08.13.
Письменное возражение по акту налогоплательщик в ИФНС не отправлял.
Должностное лицо налогового органа, проводившие проверку, направило налогоплательщику уведомление о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки. Уведомление было, направлено 25.10.13 рассмотрение материалов налоговой проверки было назначено на 6.11.13. и состоялось в назначенное время.
От ООО «ЗЕНИТ» для участия в рассмотрении материалов проверки в налоговый орган прибыл генеральный директор, главный бухгалтер, представитель аудиторской фирмы ООО «АУДИТОР», с которым у ООО «ЗЕНИТ» заключен договор на аудиторское обслуживание с 1.11.13.
Штатный юрист ООО «ЗЕНИТ» непосредственно к рассмотрению дела были допущены генеральный директор ОО «ЗЕНИТ» и штатный юрист, у которого имелось соответствующая доверенность, остальные представители проверяемого налогоплательщика к рассмотрению материалов допущены не были из-за отсутствия доверенности.
В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки заместителю начальника ИФНС №1 по Индустриальному району города Хабаровска Петровой В.А. не удалось вынести решения по результатам проведенной камеральной налоговой проверки, в связи с чем было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. В рамках указанных дополнительных мероприятий у проверяемого налогоплательщика были истребованы дополнительный документы, которые он предоставлять отказался, так как истребуемые документы уже были предоставлены в налоговый орган в ходе другой налоговой проверки в отношении ООО «ЗЕНИТ» в 2012 году.
Также в рамках дополнительных мероприятий была проведена экспертиза и осуществлен осмотр помещений налогоплательщика.
25.11.13 Зам начальника ИФНС было вынесено решение о привлечении ООО «ЗЕНИТ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, о чем налогоплательщик узнал из телефонного разговора с инспектором, проводившим камеральную проверку. При этом одновременно с указанным решением никакого решения в отношении сумм НДС заявлено к возмещению вынесено не было.
27.11.13 решение о привлечении ООО «ЗЕНИТ» к ответственности за совершение налогового правонарушения было вручено генеральному директору ООО «ЗЕНИТ» под расписку.
По рекомендации аудитора налогоплательщик обжаловал указанное решение, жалоба была направлена в ИФНС №1 Индустриального района города Хабаровска по почте, дата почтового отправления 21.12.13.
Налоговый орган отказал в прекращении производства по делу, о данном решении налогоплательщик узнал из письма налогового органа от 1.02.14.
Необходимо оценить правомерность действий всех участников налогового правоотношения в рассмотренной ситуации. Ответ обоснуйте с ссылками на законодательство о налогах и сборах (оценить требование налогового органа, разобраться с НДС, Что было нарушено по датам, какие штрафы и на сколько накажут).
Решение:
В рассматриваемой ситуации участниками налогового правоотношения являются работники налоговой службы как представители государства, ООО «ЗЕНИТ», штатный юрист ООО «ЗЕНИТ», аудиторская фирма, с которой у ООО «ЗЕНИТ» был заключён договор на аудиторское обслуживание.
Штатный юрист ООО «ЗЕНИТ», как вытекает из условия, принял непосредственное участие в рассмотрении дела, так у него имелась соответствующая доверенность. Какое участие он принимал в рассмотрении дела, в условии не поясняется. Вероятнее всего, готовил документы для рассмотрения дела по указанию генерального директора.
Аудиторская фирма, с которой у ООО «ЗЕНИТ» был заключён договор на аудиторское обслуживание, приняла участие в описанной ситуации, когда подала совет генеральному директору оспорить решение налоговой инспекции.
Обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» квартальная налоговая декларация подана в ИФНС 18.04.2013, т.е. в установленные кодексом сроки – до 25 числа следующего за отчётным месяца.
Эта дата является началом камеральной проверки, которая может проводиться в течение трех месяцев со дня фактической даты представления проверяемым соответствующих документов.
Срок окончания проверки 18.04.2013г.
Так как «Зенит» заявил сумму НДС к возмещению, у налогового инспектора появились вопросы, которые были выставлены налогоплательщику в виде требования в предоставлении документов в рамках проводимой проверки. Требование выставлено в сроки, отведённые для камеральной проверки.
В свою очередь «ЗЕНИТ» также уложился в сроки, установленные для предоставления запрашиваемых документов – до 18.07.2013, т.е. в 5 дней.
В списке запрашиваемых дополнительно документов не упоминается уточнённая налоговая декларация, предоставление которой автоматически даёт право налоговому инспектору прекратить срок течения по предыдущей камеральной проверке, так как она считается законченной, и начать отсчёт нового срока проверки с момента подачи уточнённой налоговой декларации. Это слабое звено в позиции ИФНС.
Свои пояснения «ЗЕНИТ» предоставил своевременно.
При этом следует отметить, что решение о проведении углублённой камеральной проверки, необходимость её проведения, срок и конкретная форма мероприятий должны быть отражены в акте предыдущей проверки, о чём в условии не упоминается.
Позиция налогового инспектора в данной ситуации сомнительна, так как, во-первых, законом не предусматривается ни продление, ни приостановление срока проведения камеральной проверки. Во-вторых, это означает, что совершать любые действия, связанные с проверкой отчетности, работники ИФНС могут только в пределах данного срока, что подтверждается прецедентами в судебных решениях.
Данный факт не в пользу налогового инспектора, ему нужно для решения вопроса дополнительное время, он его получил. Однако затребовать дополнительные документы ИФНС вправе только в ситуации, когда ею выявлены ошибки или противоречия в отчетности...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 ноября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ООО «ЗЕНИТ» 18 04 2013 года предоставил в ИФНС №1 Индустриального района города Хабаровска декларацию по налогу на добавленную стоимость.jpg
2021-04-13 11:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Очень доволен исполнителем, сделано всё в срок и качественно, мастер своего дела!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
