Создан заказ №1510826
24 ноября 2016
Цель работы – раскрыть личность Ивана Грозного в работах Татищева и Щербатова.
Как заказчик описал требования к работе:
Первая работа:
1. Нужны две главы. Введение и вывод само собой разумеющееся.
2. Каждая глава посвящена одному из историков. (например, первая – Татищев, вторая – Щербатов или наоборот, очередность не важна).
3. В выводе основная мысль: воспринимали так-то и так-то. Соответственно и цели с задачами
формировать исходя из этого положения.
Вторая работа (археология):
1.Главные вопрос который нужно раскрыть в работе: сохранялись ли традиционные элементы русского быта у русских в Золотой Орде? (памятники, вера).
2. Выявить различия археологических находок связанных с русским населением в Золотой Орде и находок на территории России.
3.Выявить своя ли керамика. Своя или привезенная? Украшения тоже самое.
4. Что по главам.
Введение.
Первая глава: Историография и источники. (краткий экскурс в их изучение). Какие можно выделить категории инвентаря?Выявить комплексы на территории ЗО, которые можно связать с русским населением (археологические памятники где есть вещи русских людей).
Вторая глава: Основные категории русского инвентаря на территории Золотой Орды, и их сопоставления с русскими памятниками.
Вывод: исходя из задач в введении. Позволяет ли археология выделять русское население? Почему русские люди использовали чужое, почему сохраняли свое по инвентарю.
Прикрепляю методичку по написанию курсовых работ, чтобы работа была сверена с ней.
Что не понятно, задавайте вопросы.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Жизнь и деяния первого русского царя Ивана Васильевича Грозного уже на протяжении не одного десятка лет, вызывает не ослабляемый интерес историков, писателей и других исследователей. Личность, обладавшая несомненными организаторскими и административными талантами, сумевшая на деле соединить формально единое, но на самом деле раздробленное государство, которое, после ряда реформ и преобразований, смогло активно и некоторое время даже успешно противостоять объединенной коалиции ряда европейских держав во время Ливонской войны. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Только благодаря его личным заслугам и стремлениям к Московскому государству были присоединены Казанское и Астраханское ханства, то есть южные границы русских земель отодвинулись на значительное расстояние от внутренних районов страны. Это положительно сказалось на экономическом развитии Московии, способствовало быстрому росту торговых городов, связанных с транзитной куплей-продажей в волжском бассейне.
К середине XVI века политический строй России переживал процесс обновления. В ходе объединения страны власть московских государей чрезвычайно усилилась. Могущественная аристократия была живой носительницей традиций раздробленности. Монарх делил власть с аристократией. “Царь указал, а бояре приговорили” - по этой формуле принимались законы.
Бояре получали в “кормление” крупнейшие города и уезды страны. Название “кормление” произошло от того, что областные правители собирали пошлины в свой карман, т.е. в буквальном смысле кормились за счет населения.
Боярская аристократия старалась оградить свои привилегии с помощью местнических порядков. В соответствии с этими порядками служебные назначения определялись не пригодностью и опытностью человека, а его знатностью и положением родни, т.е. “местом”, которое занимает этот род в боярской иерархии. Местничество закрепляло за узким кругом знатнейших семей исключительное право на замещение высших постов в государстве.
Местничество, кормление и другие традиции раздробленности обременяли страну и после того, как разобщенные феодальные княжества объединились в единое государство.
После образования единого государства феодальная иерархическая структура претерпела значительные изменения. Некогда однородная масса боярства распалась. Старое название “бояре” сохранили за собой лишь крупные землевладельцы, верхний слой феодального класса. Низшую и более многочисленную прослойку составляли измельчавшие землевладельцы (дети боярские) и служилые люди, которых со временем стали называть дворяне. Служилые люди владели землей по большей части на поместном праве, т.е. пока несли службу для царя. В XVI веке поместье стало ведущей формой феодального землевладения. Через поместную систему царь тесно привязывал к себе служилое сословие. В лице помещиков монархия получила массовую и прочную опору.
Однако непосредственное влияние дворянства на дела управления не соответствовало его удельному весу. Дворяне не имели постоянных представителей в Боярской думе. Местнические порядки прочно закрывали им пути к высшим государственным постам. Дворянство не желало мириться с таким положением дел. Оно требовало привести систему управления в соответствие с новыми историческими условиями.
Реформами первых лет правления царя Ивана Грозного, общепризнанно носившими прогрессивный и положительный характер, было положено начало превращению Русского государства из феодально-местнической раздробленной страны в сильную абсолютистскую державу. Были проведены реформы, которые положили конец засилью на местам феодальной знати, ограничили влияние церкви и имели положительное влияние на общее развитие государства. Была преобразована армия, которая стала приобретать цивилизованные европейские черты регулярного войска, которое пришло на смену дворянскому ополчению, в которое каждый дворянин должен был являться «конно, людно и оружно»…Именно это изменение общего характера формирования войска позволило русской армии одерживать победы над дикими ордами кочевников, который в течении нескольких веков терзали южные границы Русского государства… Был положен конец дворянско –боярской оппозиции, которая длительное время служила сдерживающим фактором в развитии государства. По инициативе царя и его окружения были установлены дипломатические отношения со многими странами, в том числе и с Англией, королева которой Елизавета даже некоторое время рассматривалась в Московии как возможная претендентка в жены «грозного царя» Ивана Васильевича. Все эти действия привлекали внимание не только историков, но и писателей, психологов и др. исследователей, они вызывали жаркие дискуссии и научные диспуты. Каждое следующее поколение исследователей производило переоценку достижений своих предшественников по данному вопросу. Данная научная работа имеет своей целью проследить постепенное изменение в трактовке жизни и деятельности этого поистине великого царя в работах историков и исследователей, начиная с дореволюционного периода и завершая современными трактовками событий…
Цель работы – раскрыть личность Ивана Грозного в работах Татищева и Щербатова.
Задачи:
1.Раскрыть личность Ивана Грозного в работах Татищева.
2.Раскрыть личность Ивана Грозного в работах Щербатова.
Объект – Личность Ивана Грозного. Предмет – историография личности Ивана Грозного.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
27 ноября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы – раскрыть личность Ивана Грозного в работах Татищева и Щербатова..docx
2020-03-11 15:00
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Автор изначально не выполнил требования, но всегда вежливо отвечал и все исправлял в процессе общения.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
