Создан заказ №1518435
27 ноября 2016
4 задачи
Как заказчик описал требования к работе:
Задание 1. Гражданин Г.И. Розинский обратился в Конституционный
Суд РФ с жалобой на Федеральные законы “О выборах депутатов
Государственной Думы” и “О порядке формирования Совета Федерации”. В
законе “О выборах депутатов Государственной Думы” предметом
обжалования была норма, согласно которой на тер
ритории одного субъекта
РФ не может быть образовано менее одного одномандатного избирательного
округа, а границы округов не могут пересекать границы субъектов. Заявитель
посчитал, что данная норма противоречит Конституции РФ, поскольку
нарушает принцип равенства избирательных прав, и в то же время указанная
норма не имеет достаточного обоснования, так как представительство
субъектов РФ как самостоятельных государственных образований
обеспечивается в верхней палате, Совете Федерации, а Государственная
Дума избирается в равной степени от всех граждан РФ.В Законе “О порядке
формирования Совета Федерации” Г.И. Розинский посчитал не
соответствующим Конституции сам принцип назначения членов Совета
Федерации. По его мнению, этот порядок нарушает правило прямого
избирательного права и нарушает принцип разделения властей, поскольку
исполнительная власть прямо назначает своего представителя. По мнению
заявителя, органы обеих ветвей власти в субъектах РФ должны представлять
альтернативные кандидатуры, а право окончательного выбора должно
оставаться за избирателями.
Какова разница между порядком избрания Государственной Думы и
порядком формирования Совета Федерации, и чем обусловлена эта
разница?
Оцените аргументы заявителя.
Задание 2. Депутатом Тюлькиным был направлен депутатский запрос
руководителю Управления делами Президента РФ. Запрос касался вопросов
материального обеспечения (предоставление служебных машин)
Администрации Президента РФ, Правительства РФ и Конституционного
Суда РФ. Из Управления делами Президента в ответ был получен
письменный отказ отвечать на поставленные вопросы, поскольку
направление депутатских запросов в этот орган действующим
законодательством не предусмотрено, поскольку он прямо не упомянут в
Федеральном законе “О статусе члена Совета Федерации и депутата
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” и
не относится к органам государственной власти, поскольку ему не переданы
никакие властные полномочия.
Тюлькин обратился в суд. Какое решение должен вынести суд?
Конституционное право (Практическое задание к разделу 1) 6
Задание 3. В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека
в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении
должностных полномочий служащими Сахалинской областной
администрации. Основываясь на этой информации, группа граждан
обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту
указанных злоупотреблений. Прокурор отказал в возбуждении уголовного
дела, уведомив об этом главу областной администрации. Через 1,5 месяца
глава администрации обратился в суд с иском против группы граждан,
которые просили прокурора о возбуждении дела, требуя защиты чести,
достоинства и деловой репутации, а также возмещения морального вреда, так
как решения суда, подтверждающего виновность служащих, не выносилось.
Какое решение должен принять суд?
Можно ли привлечь к участию в судебном разбирательстве самого
Уполномоченного по правам человека в РФ?
Каковы юридические последствия изложения в докладе
Уполномоченного по правам человека о нарушениях прав граждан?
Изменится ли решение задачи, если в суд обратятся уволенные на
том же основании служащие администрации, ссылаясь на
недоказанность своей вины в решении суда и требуя восстановить их на
работе?
Задание 4. Вы руководитель Правового управления Аппарата
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Вам
поступает на заключение внесенный в Государственную Думу проект Закона
об установлении уголовной ответственности за приобретение гражданами
РФ второго гражданства.
Какое нужно дать заключение
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 ноября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
4 задачи.jpg
2021-01-03 12:53
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Работа выполнена грамотно, все ссылки на НПА уместны и по своей формулировке лаконичны. Замечаний у преподавателя не возникло. Спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
