Создан заказ №1530675
30 ноября 2016
В ходе рассмотрения дела по иску Потаповой О И к Потапову А И о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
В ходе рассмотрения дела по иску Потаповой О.И. к Потапову А.И. о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына, ответчик скончался. Потапова О.И. заявила ходатайство о привлечении родителей А.И. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскании с них алиментов. Суд ходатайство истиц удовлетворил и вынес решение об удовлетворении иска.
Правильно ли поступил суд? Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников? Приведите примеры материальных правоотношений, которые допускают (не допускают) правопреемство.
Решение:
Суд поступил неправильно.
Согласно ч. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 120 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) выплата алиментов, в частности, прекращается смертью лица, обязанного уплачивать алименты.
В силу абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим ГК РФ или другими законами.
Исходя из вышеизложенного следует, что у суда не было оснований для привлечения родителей Петрова А.И...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 декабря 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В ходе рассмотрения дела по иску Потаповой О И к Потапову А И о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына.docx
2019-05-30 22:00
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое! Задание было не на оценку, автор работу выполнила в срок. Отправляла на корректировку , сделала тоже быстро! Очень здорово, сама бы я не написала!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
