Создан заказ №1571606
10 декабря 2016
Прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконной государственной регистрации Петрова И
Как заказчик описал требования к работе:
В контрольной работе необходимо выполнить 2 задания ( 1 теоретический + 1 задача). Задание находится в прикрепленном файле. Список литературы обязателен. Работа будет проверяться на антиплагиат.
Фрагмент выполненной работы:
Прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконной государственной регистрации Петрова И.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает право прокурора на обращение в суд с таким требованием.
Правильно ли поступил суд? В каких случаях суд выносит определение о прекращении производства по делу?
Составьте от имени прокурора заявление о признании незаконной государственной регистрации Петрова И.В. (работа была выполнена специалистами author24.ru) в качестве индивидуального предпринимателя. Недостающие данные дополните по своему усмотрению.
Дополнительная информация на сайте
http://www.arbitr.ru/
Решение:
В соответствии со ст. 52 АПК РФ Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;
с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.
Поэтому суд поступил правильно.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 АПК РФ.
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных АПК РФ случаях.
Заявление
В Центральный городской суд Московской области
Заявитель: прокурор Московской городской прокуратуры
Иванов Иван Иванович
Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей
02.10.2015г. в МИФНС России от имени Петрова Ивана Викторовича поступило заявление, поданное представителем по доверенности от 02.10.2015 Сидоровой В.И., по форме Р21001 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
К заявлению были приложены квитанция об уплате госпошлины, копия паспорта Петрова И.В., заверенная нотариально, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, доверенность на совершение действий по регистрации Петрова И.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
28.11.2015 Межрайонной инспекцией ФНС России принято решение № 1352А-650013ИП о государственной регистрации Петрова И.В...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 декабря 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконной государственной регистрации Петрова И.docx
2018-10-08 15:54
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень рекомендую данного автора! Работы сделаны раньше срока, очень качественно! Буду в следующий раз обращаться к ней!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
