Создан заказ №1610658
22 декабря 2016
Цель работы: на основе изученных материалов выяснить, можно ли назвать Ивана Грозного инициатором демократических реформ в России.
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: сделать реферат по истории за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит реферат пишите точно.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Иван Грозный является весьма необычной исторической персоной, одним из наиболее ярких и незабываемых образов в летописи Российского государства. Однако у многих наших современников он порождает отрицательные эмоции и вызывает ассоциации с жестокостью, репрессиями, гнетом, ограничением человеческих прав.
Тем не менее, не следует забывать и о хороших царских деяниях. Именно Иван IV был первым венчанным царем из русских правителей, именно он завершил формирование абсолютизма на Руси, что являлось попросту необходимым в тот период. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Он в значительной степени расширил пределы государства. К завершению царствования Ивана IV русские земли не просто приумножились – они начали превышать Европейскую территорию.
Что же так воздействовало на формирование негативной репутации царя из числа современных обывателей? Скорее всего, наиболее значимый фактор - политика опричнины. И здесь сложно не согласиться, целиком продуманной и взвешенной назвать ее невозможно. Для многочисленных историков жестокость представляется ее главной чертой. Однако, если принять к сведению мировосприятие русского общества XVI столетия, общественно-политическую ситуацию при дворе, юный возраст царя на тот момент, в таком случае политика опричнины вполне объяснима. По-видимому, демократические мероприятия, в частности, созыв Земского Собора и образование Избранной Рады, не привели к эффективному результату.
Иван Грозный вошел в русскую историю не только в виде деспота. Он являлся одним из наиболее образованных людей собственного времени, имел феноменальную память, богословскую эрудицию. Иван IV является автором множественных посланий, канона Архангелу Михаилу, службы торжества Владимирской Богоматери. Он содействовал образованию книгопечатания в Москве, строительству на Красной площади храма Василия Блаженного.
Таким образом, Иван Грозный предстает пред нами весьма неоднозначной личностью, весьма одиозной персоной в русской истории, чтобы несомненно его осуждать либо обелять.
История - это наука, которая должна достоверно и объективно описывать и исследовать факты, характеры, события, однако в трудах многих учёных проявляется субъективная интерпретация прошедших событий. Личность Ивана Грозного является лучшим подтверждением этого. Споры о нём ведутся уже четыре столетия, но мы до сих пор не можем дать однозначную оценку его деятельности.
Причиной этого во многом послужили работы известных историков и политическая стратегия государства в разное время. Так, Н.М. Карамзин (1766-1826гг.) в своих исследованиях говорил о «двух Иванах», первый из которых – «добрый и нарочитый», а второй - тиран-деспот. В XIX-XX вв. активно развивалась точка зрения князя А. Курбского, обвинявшего Ивана Грозного во многих бедах России.
С.М.Соловьёв не оправдывает террор Ивана IV как необходимую меру того времени, а другой видный историк начала XX века, С.Ф. Платонов, пишет, что опричнина была необходимой мерой для борьбы против боярства как главного тормоза на пути централизации. Н.П. Павлов-Сильванский (1869-1908) увидел в эпохе Грозного точку перехода от феодализма к сословной монархии в России, его выводы легли в основу взглядов М.Н. Покровского. Вопрос о необходимости коренного пересмотра оценки личности Ивана Грозного в нашей литературе был поднят Р.Ю. Виппером. Взявшись за историческую реабилитацию Ивана Грозного, Р.Ю.Виппер описывает его как выдающегося государственного деятеля, дипломата и стратега. Советские историки оказались связаны рамками существовавшей идеологии, они были обязаны находить аргументы для оправдания деспотизма и тирании эпохи Ивана IV, так как этот царь импонировал Сталину. «Царь Иван был великий и мудрый правитель. Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким, можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семей уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени» Конечно, к главным источникам, раскрывающим суть эпохи Ивана IV, относятся документы эпохи: записки опричника Генриха Штадена, переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским {Приложение №2}, собрание актов времен опричнины.
Таким образом, отечественная историография XVIII—XX вв., посвящённая эпохе Ивана IV, отражает проблемы общества в переломные периоды развития нашей страны.
Цель работы: на основе изученных материалов выяснить, можно ли назвать Ивана Грозного инициатором демократических реформ в России.
Исходя из данной цели в работе решаются следующие задачи:
проанализировать документальные источники эпохи Ивана Грозного;
изучить литературу, связанную с реформами Ивана IV;
сделать самостоятельные выводы и дать собственную оценку политики Ивана IV.
Объект исследования: внутренняя политика Ивана Грозного.
Предмет исследования: влияние эпохи и личности Ивана IV на процесс реализации реформ конца 1540 – 1550 гг.
Методы исследования: поисковый, аналитический, анкетирование
Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 декабря 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы: на основе изученных материалов выяснить, можно ли назвать Ивана Грозного инициатором демократических реформ в России..docx
2020-05-12 18:32
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
Все выполнено качественно, раньше срока! Высокий процент оригинальности, рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
