Создан заказ №1618015
29 декабря 2016
«Планирование аудита» (5 баллов) Рассчитайте уровень существенности в соответствии с требованиями ФПСАД 4 «Существенность в аудите» для отчетности в целом (3 балла) для проведения аудиторских процедур (1балл) пороговое значение (1 балл) Опишите замечания к отчетности
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по бухучету и аудиту за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
«Планирование аудита» (5 баллов)
Рассчитайте уровень существенности в соответствии с требованиями ФПСАД 4 «Существенность в аудите»
для отчетности в целом (3 балла)
для проведения аудиторских процедур (1балл)
пороговое значение (1 балл)
Опишите замечания к отчетности, если они есть и предложите корректировки показателей отчетности в соответствии с требованиями ФПСАД 22 «Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям его собственника» (30 баллов)
Составьте отчет о недостатках в системе внутреннего контроля (МСА 265) (10 баллов)
Сформулируйте мнение аудитора (10 баллов)
Решение:
Сформулировать основную стратегию аудита, проводимого в акционерном обществе «Альфа»
Стратегия аудита, проводимого в хозяйствующем субъекте, формулируется в виде общего плана аудита, с включением в него следующих вопросов:
- аудит денежных средств и денежных документов;
- аудит расчетов с поставщиками-подрядчиками;
- аудит основных средств, нематериальных активов и производственных запасов;
- аудит затрат;
- аудит готовой продукции и ее реализации;
- аудит блока налогообложения и пр. (работа была выполнена специалистами Автор 24) регистров;
- аудит внешнеэкономической деятельности;
- координирование, управление и контроль;
- иные вопросы, составление и согласование заключения.
Рассчитать уровень существенности для отчетности в целом
Расчёт уровня существенности для отчетности в целом представлен в таблице 1.
Таблица 1
Расчёт уровня существенности для отчетности в целом
Наименование показателя Значение показателя отчетности, тыс.руб. Доля, % Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб.
2014 2013
2014 2013
Прибыль до налогообложения
156908 11 244 5 7845 562
Выручка – нетто
2345000 2 205 690 2 46900 44113
Валюта баланса
974337 616234 2 19486 12324
Собственный капитал
123900 60266 10 12390 6026
Общие затраты
2231566 2198243 2 44631 43964
Общие затраты для расчёта уровня существенности определены из Отчёта о финансовых результатах:
2014 год:2034800 + 10020 + 53092 + 43474 = 2231566
2013 год: 2 097 890 + 52 500 + 44 056 + 3 797 = 2198243
Находим среднее арифметическое:
2014 год: (7845 + 46900 + 19486 + 12390 + 4463) :5 = 26250
2013 год: (562 + 44113 + 12324 + 6026 + 43964) :5 = 21285
Определяем, на сколько процентов наименьшее значение отклоняется от среднего:
2014 год: (26250 – 7845): 26250 * 100% = 70%
2013 год: (21285 – 562):20285*100% = 102%
Определяем, на сколько процентов наибольшее значение отклоняется от среднего:
2014 год: (46900 – 26250): 26250 * 100% = 78%
2013 год: (44113 – 21285): 21285*100% = 107%
Для принятия решения отбрасываем и наименьшее, и наибольшее значения, как непоказательные для данного числового ряда.
Из оставшихся чисел исключаем числа, сильно отклоняющееся от остальных значений.
В 2104 году: 19486; 12390; 4463 исключаем 19486 как сильно отклоняющееся от остальных значений.
В 2013 году: 12324; 6026; 43964 исключаем 43964 как сильно отклоняющееся от остальных значений.
Второй раз находим среднее арифметическое:
2014 год: ((12390 + 4463): 2) = 8426
2013 год: ((12324 + 6026): 2) = 9175
Среднее арифметическое за два года составляет 8800 ((8426 + 9175):2).
Полученную величину можно округлить до 9000 тыс. руб. и использовать полученный количественный показатель в качестве значения уровня существенности для отчетности в целом.
В 2014 году (9000 – 8426) : 8426 * 100% = 6,81%, находится в пределах 20%.
В 2016 году (9000 – 9175): 9175*100% = 5,17%, что также находится в пределах 205.
Отклонения находятся в пределах допустимого значения, поэтому можно принять уровень существенности для данной бухгалтерской отчетности в целом в размере 9000 тыс. руб.
2.2. Рассчитать уровень существенности для проведения аудиторских процедур
В данном случае предельная ошибка в размере 5% определена по отношению к себестоимости продукции. По данным 2014 года она составляет 101740 тыс. руб. (2034800 *5%), по данным 2013 года – 104894 тыс. руб. (2 097 890*5%). Уровень существенности для проведения аудиторских процедур составляет 103317тыс. руб. ((101740 + 104894):2).
2.3. Рассчитать пороговое значение уровня существенности
Расчёт в данном случае произведен по отношению к среднему показателю валовой прибыли за два года 214000 тыс. руб.: ((310200 + 107800):2)
Среднее пороговое значение составляет 10700тыс. руб. (214000*5%).
Описать замечания к отчетности, если они есть и предложить корректировки показателей отчетности.
Для ответа на поставленный вопрос изучим производственные риски и проведём анализ уровня риска в результате каждой хозяйственной операции. Итоги расчёта приведены в таблице 2.
Таблица 2
Расчёт производственных рисков
Хозяйственная операция
Расчёт Коэффициент риска
Кр = П / У
Возможная сумма прибыли, млн.руб. (П) Возможная сумма убытка, млн. руб. (У)
1 2 3 4
1. В течение 2014 года компания продала оборудование нового типа на 340 млн. рублей. Ожидается, что вероятность поломки оборудования составляет 6% и расходы на исправление ожидаемой поломки составят 45 млн. рублей...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 декабря 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
«Планирование аудита» (5 баллов)
Рассчитайте уровень существенности в соответствии с требованиями ФПСАД 4 «Существенность в аудите»
для отчетности в целом (3 балла)
для проведения аудиторских процедур (1балл)
пороговое значение (1 балл)
Опишите замечания к отчетности.docx
2018-05-24 16:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
преподаватель нашел ошибки в работе, но я в целом довольна работой автора, так как в приоритете заказа была скорость выполнения работы)