Создан заказ №1651326
9 января 2017
Актуальность темы обусловлена необходимость разработки практических рекомендаций по формированию стратегий управления НПФ, которые обеспечат повышение конкурентоспособности среди фондов, повысят доверие к негосударственным фондам, учитывая цикличность рынка и ориентирование на долгосрочные отношения с инвесторами.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна дипломная работа по экономике. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Пенсионное обеспечение является важным механизмом социальной защиты населения, имеет происхождение от слова «pension» - платеж, регулярные выплаты для компенсации гражданам утраты дохода.
Финансовый рынок в России выполняет свою роль в развитии экономики страны, предоставляя возможности для доступных инвестиций и росту конкурентоспособности компаний, что способствует формированию высоких стандартов корпоративного управления.
Повышение конкурентной борьбы за инвестиции на финансовом рынке России устанавливают диверсификацию и обеспечивают рост перспективных отраслей, что важно при выраженной сырьевой специфике. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Капитализация финансового рынка России уступает в несколько раз в сравнении с зарубежными площадками, не выдерживает конкуренции по многим показателям.
Ключевым направлением по развитию данной сферы является развитие институциональных инвесторов, выступающих в роли посредников (пенсионные фонды), которые увеличат предложение долгосрочных инвестиционных ресурсов за счет денежных средств населения. Поэтому становится актуальным развитие такого сегмента экономики как негосударственные пенсионные фонды.
Финансовая грамотность населения в совокупности с неэффективными стратегиями управляющих компаний, цикличность рынка и повышение уровня доверия индивидуальных инвесторов к данному инструменту, являются условиями развития НПФ в России. Актуальность темы обусловлена необходимость разработки практических рекомендаций по формированию стратегий управления НПФ, которые обеспечат повышение конкурентоспособности среди фондов, повысят доверие к негосударственным фондам, учитывая цикличность рынка и ориентирование на долгосрочные отношения с инвесторами.
Цель исследования: проведение анализа негосударственных пенсионных фондов и разработка рекомендаций к НПФ Лукойл Гарант.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие НПФ,
-выявить сущность НПФ и пенсионной системы России,
- определить правовые основы и дать классификацию НПФ,
- проанализировать деятельность НПФ Лукойл Гарант,
- дать рекомендации по повышению эффективности деятельности НПФ «Лукойл-гарант» и определить перспективы развития.
Для решения задач были использованы методы экономического и статистического анализа, была изучена научная литература и нормативно-правовая база.
Объект исследования – рынок негосударственных пенсионных фондов. Предмет - разработка рекомендаций НПФ Лукойл Гарант.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. При написании работы учитывались данные аналитических агентств, статистическая система показателей доходности НПФ, материалы Московской биржи, Банка России а также РосбизнесконсалтингаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
16 января 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой

5

Актуальность темы обусловлена необходимость разработки практических рекомендаций по формированию стратегий управления НПФ, которые обеспечат повышение конкурентоспособности среди фондов, повысят доверие к негосударственным фондам, учитывая цикличность рынка и ориентирование на долгосрочные отношения с инвесторами..docx
2017-01-19 19:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4

Положительно
отличная работа защитил на 4 из-за своей глупости, к работе претензий 0, автор очень отзывчивый