Создан заказ №1660521
11 января 2017
3 вариант 25 01 2007 г Пензенская дистанция электроснабжения КБШ ж д Ж/д р-н (лет
Как заказчик описал требования к работе:
надо ответить
на теоретические вопросы (с помощью пособия 722), а также заполнить
документацию, которая оформляется в случае несчастного случая на производстве.
Контрольная работа для специальности ЭУП аналогична вашей КР.
Фрагмент выполненной работы:
3 вариант 25.01.2007 г.
Пензенская дистанция электроснабжения
КБШ ж. д.
Ж/д р-н
(лет.)
гл. инж., гл. энергетик Черепанов Алексей Анатольевич, 1970 г. р., электромеханик, стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай (н/с), 15 лет 5 месяцев.
Обстоятельства н/с :
Черепанов А. А. в составе бригады из трех человек, где был бригадиром, по наряду-допуску, выданным на 2-ое суток, проводил работы по капитальному ремонту быстродействующего выключателя 3,3 кВ постоянного тока. (работа была выполнена специалистами Автор 24) При этом в наряде-допуске в строке ,,Отдельные указания” выдающим наряд не было определено, кем конкретно должны производиться временное снятие и повторная установка заземлений.
В первый день Черепанов А.А. работал вдвоем с постоянным напарником. На второй день выдающим наряд в состав бригады был введен еще один электромонтер, т. к. предстояло выполнить много работы, в том числе, по сборке автомата, настройке вставок быстродействующего выключателя. Для этого допускающий произвел повторный допуск на то же рабочее место, где работали накануне.
При подготовке рабочего места допускающим на ручной привод разъединителя был вывешен плакат ,,Не включать! Работают люди”, а поверх него плакат ,,Заземлено”, из-за чего плакат ,,Не включать! Работают люди” не был виден.
На время высоковольтных испытаний, согласно технологии, заземляющий разъединитель был отключен и переносные заземления сняты производителем работ Черепановым А.А., который выполнять эту работу не имел права, поскольку в строке наряда Отдельные указания”, выдающим наряд не внесено разрешение производителю работ на выполнение этой операции. Электромонтер, введенный в состав бригады, как следует из его объяснения, по команде Черепанова А.А. включал быстродействующий выключатель нажатием реле в панели управления. Практически, все члены бригады не видели друг друга, производитель работ Черепанов А.А. не мог вести контроль за их действиями.
По окончании работ, как следует из объяснения постоянного напарника бригадира, Черепанов А.А. сам отключил рубильник на калибровочном агрегате и штепсельную вилку 220 В питающего кабеля, а после завершения калибровочных работ, производитель работ Черепанов А.А. дал ему команду приступить к разборке испытательной схемы, не наложив переносного заземления и не включив заземляющий разъединитель. Постоянный напарник бригадира приступил к работе, хотя не имел на это права. В момент прохождения Черепанова А.А. по коридору между ограждением ячейки и калибровочным агрегатом, в направлении расположения привода заземляющего разъединителя, где было тесно и ему пришлось протискиваться, он коснулся рукой калибровочного агрегата, а ногой ограждения ячейки и попал под напряжение 3,3 кВ постоянного тока, которое было подано на калибровочный агрегат по не отключенным погрузочным кабелям , в результате ошибочного включения разъединителей вместо заземляющего разъединителя. Основываясь на показания членов бригады и учитывая их расположение на месте производства работ, комиссия считает, что ошибочное включение разъединителей могло быть выполнено только электромонтером, введенным в состав бригады во второй день.
Причины н/с :
Неудовлетворительная организация производства работ:
1. Неправильная подготовка рабочего места допускающим, а именно: вывешенный на приводе разъединителя запрещающий плакат ,,Не включать! Работают люди” был закрыт плакатом ,,Заземлено”, в нарушение Межотраслевых правил по охране труда (ПОТ РМ -016-2001).
2. Неправильная приемка рабочего места производителем работ от допускающего, не обратившим внимания на то, что плакат ,,Не включать! Работают люди” закрыт плакатом ,,Заземлено”, в нарушение ПОТ РМ -016-2001.
3. Неправильные действия производителя работ.
4. По указанию производителя работ разборка испытательной схемы выполнялась при отключенном заземляющем разъединителе и снятых переносных заземлениях.
5. Конструктивный недостаток оборудования, заключающийся в отсутствии на ручных приводах разъединителей 3,3 кВ механических замков для предотвращения ошибочного включения.
Решение:
По условиям задачи рабочий Черепанов А.А попал под напряжение 3,3 кВ постоянного тока.
1. Подготавливаем извещение «О тяжелом несчастном случае»
1.1 В государственную инспекцию mpуда.
Государственному инспектору
труда в Пензенской области
В.А. Сиротину
При этом направляем Вам извещение о тяжелом несчастном случае на производстве, произошедшим 25.01.2007 г. с рабочим Пензенской дистанции электроснабжения
КБШ ж. д.
Генеральный директор А. А. Петров
В прокуратуру г. Пенза.
Прокурору г. Пенза
советнику юстиции
М.А. Ефремов
При этом направляем Вам извещение о тяжелом несчастном случае на производстве, произошедшим 25.01.2007 г. с рабочим Пензенской дистанции электроснабжения
КБШ ж. д.
Генеральный директор А. А. Петров
В региональное отделение Фонда социального страхования (если пострадавший застрахован)
1.4. В администрацию г. Пенза.
При этом направляем Вам извещение о тяжелом несчастном случае на производстве, произошедшим 25.01.2007 г. с рабочим Пензенской дистанции электроснабжения
КБШ ж. д.
Генеральный директор А. А. Петров
Форма 1
извещение
о тяжелом несчастном СЛУЧАЕ *
1.______Пензенская дистанция электроснабжения________________________________
(наименование организации, ее ведомственная и отраслевая принадлежность)
_____________________________
(ОКНХ основного вида деятельности)
г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 января 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
3 вариант 25 01 2007 г
Пензенская дистанция электроснабжения
КБШ ж д
Ж/д р-н
(лет.docx
2018-12-06 18:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все качественно, в срок. К работе относиться очень серьезно. Очень рекомендую автора. Буду обращаться к нему еще.Выбирайте, не пожалеете!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
