Создан заказ №1662994
12 января 2017
Арбитражный процесс
Как заказчик описал требования к работе:
Вопрос. Принцип диспозитивности.
Задача. Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд в коллегиальном составе судей Р., В., Л. 09.10.2009 рассматривал апелляционную жалобу ООО "Тэй". Определением от 09.10.2009, подписанным судьями Р., В., Л., рассмотрение дела было отложено на 13.11.2009.
13.11.2009 с
удом апелляционной инстанции рассмотрение дела было продолжено и было принято постановление, которым апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а оспариваемое решение - без изменения. Из вынесенного постановления следует, что в коллегиальный состав суда апелляционной инстанции, рассмотревшего жалобу, входили судьи Р., К., Л. В постановлении суда апелляционной инстанции от 13.11.2009 отсутствуют сведения о том, что после замены судьи рассмотрение дела началось сначала.
В каком случае возможна замена судьи? Каков порядок замены судьи? Как должен был поступить суд апелляционной инстанции?
Список использованной литератур
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 января 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Арбитражный процесс.docx
2017-01-16 17:21
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор супер! Прислал работу раньше срока и всегда был на связи.
Качественно, быстро, профессионально
Спасибо за добросовестный подход. Рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
