Создан заказ №1665965
13 января 2017
Гражданское право
Как заказчик описал требования к работе:
1. По итогам 2006 и 2007 гг. генеральным директором ОАО
«Завод полимеров» Курочкиным издавались приказы о премировании
главного бухгалтера Посчетухина за организацию бухгалтерского уче-
та на высоком уровне. 21 января 2007 г. на основании приказа гене-
рального директора бухгалтеру была выплачена пр
емия в размере
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 3. Понятие гражданских правоотношений
43
2 млн 500 тыс. руб., а на основании приказа от 14 января 2008 г. ему
должна была быть выдана премия в размере 4 млн 800 тыс. руб.
Решением общего собрания ОАО «Завод полимеров» от 15 января
2008 г. был избран новый генеральный директор общества Матвеев,
который в день своего избрания издал приказ об увольнении Посче-
тухина. Поэтому премия в размере 4 млн 800 тыс. руб. Посчетухину
выплачена не была.
Рассерженный Посчетухин заключил договор об уступке своего
права требования к ОАО «Завод полимеров» на получение премии с
ООО «Рейд», которое целенаправленно занималось приобретением
прав требования. За приобретенное право ООО «Рейд» уплатило По-
счетухину 2 млн руб.
После этого ООО «Рейд» уведомило ОАО «Завод полимеров» о
приобретении права на получение 4 млн 800 тыс. руб. и потребовало
их незамедлительной уплаты. ОАО «Завод полимеров» платить отка-
залось, ссылаясь на то, что право на получение премии является эле-
ментом трудового правоотношения, а потому не может быть предме-
том уступки в отличие от субъективного гражданского права.
Для проведения аудиторской проверки результатов финансовой от-
четности предприятия за 2006 и 2007 гг. ОАО «Завод полимеров» при-
влекло известную аудиторскую фирму. Как установила проверка, фи-
нансовые показатели деятельности завода за 2006 и 2007 гг. были
умышленно сфальсифицированы главным бухгалтером, что привело к
составлению недостоверных бухгалтерских балансов за 2006 и 2007 гг.
В связи с этим ОАО «Завод полимеров» обратилось в суд с иском к
Посчетухину о возврате им премии, полученной за 2006 г., а также об
уплате процентов годовых в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ,
за весь период, начиная с момента ее получения
2. 5 января Иванов продал художественному салону при-
надлежащую ему акварель кисти художника Бенуа за 100 тыс. руб.
15 января его племянник Алмазов узнал о сделке и потребовал от
салона возвратить акварель, ссылаясь на недействительность догово-
ра. Алмазов представил документы, из которых следовало, что год
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
назад решением народного суда Иванов признан недееспособным и
его опекуном назначен Алмазов.
Салон согласился возвратить акварель, но с условием, что Иванов
вернет салону 100 тыс. руб. и заплатит проценты за все время пользо-
вания деньгами.
Решением от 15 декабря суд по иску Алмазова признал договор
купли-продажи акварели недействительным и обязал художествен-
ный салон передать акварель Иванову.
Встречный иск художественного салона также был удовлетворен:
с Алмазова, как опекуна Иванова, были взысканы в пользу салона
100 тыс. руб. долга и проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 15 января по 15 декабря.
Алмазов решил подать кассационную жалобу с просьбой отменить
решение суда в части взыскания с него процентов, поскольку суд не
учел его трудное материальное положение, возникшее в связи с ис-
полнением обязанностей по опеке. Адвокат отговаривал Алмазова
подавать кассационную жалобу, утверждая, что если бы Алмазов по-
слушался его совета и своевременно перечислил бы 100 тыс. руб. в
депозит нотариуса на имя художественного салона, то никаких про-
центов с Алмазова бы не взыскали
3. Департамент муниципального жилья города Энска обра-
тился в суд с иском о признании недействительным договора на пере-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 20. Возникновение и прекращение права собственности
229
дачу квартиры в собственность Фоменко. Как отмечалось в исковом
заявлении, договор передачи был подписан после смерти Фоменко
его дочерью (Порошиной) на основании доверенности, действие ко-
торой прекратилось в связи со смертью доверителя.
Порошина предъявила к Департаменту встречный иск, указав, что
ее отец (Фоменко) еще при жизни подал заявление о приватизации
квартиры с приложением всех необходимых документов. Тем самым
отец выразил волю на приватизацию жилого помещения, которое он
единолично занимал по договору социального найма. Заявление на
приватизацию Фоменко не отозвал, но по причинам, от него не зави-
сящим, был лишен возможности соблюсти все правила оформления
документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано
на основании действующего законодательства
4. Грузовая машина, принадлежащая ООО «Миг», столкну-
лась с легковой автомашиной Сергеева.
Сергеев потребовал от общества компенсации причиненного
ущерба в размере стоимости ремонта машины, суммы, на которую
снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной то-
варного вида, расходов на проведение экспертизы, а также возмеще-
ния морального вреда.
Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что гру-
зовик также получил повреждения и нуждается в ремонте.
В ходе рассмотрения спора в суде выяснилось, что виновником
аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушивший пра-
вила дорожного движения. Суд удовлетворил иск Сергеева частично и
взыскал с общества только стоимость ремонта машины, ссылаясь на
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
то, что потеря машиной товарного вида не входит в сумму действи-
тельного ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для
определения стоимости машины после ремонта не являлись необхо-
димыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем,
что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 января 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданское право .jpg
2020-12-15 13:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Спасибо огромное Ольге за помощь! Автор очень вежливая, все доступно обосновала, мои вопросы учла и сделала дополнительное разъяснение. Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
