Создан заказ №1666626
13 января 2017
Цель настоящей курсовой работы – рассмотреть теоретические и практические проблемы, возникающие при уголовно-правовом анализе похищения человека.
Как заказчик описал требования к работе:
Прошу добросовестную,качественную, четко и ясно выполненную работу.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Устанавливая данную норму, государство принимает на себя обязательство гарантировать ее соблюдение и исполнение, в том числе путем привлечения к ответственности лиц, посягающих на охраняемые Конституцией блага человека. Одним из таких благ является свобода личности, которая гарантируется статьей 22 Конституции России. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Реализуя взятые на себя обязательства, Российская Федерация устанавливает запрет на незаконное лишение человека его прав на свободу передвижения, выбора социальной среды, места пребывания и жительства. В числе запрещающих и превентивных нормативных актов можно выделить Уголовный кодекс Российской Федерации, который установил суровую ответственность за преступления против свободы личности, в том числе за похищение человека (статья 126 УК РФ). Данное деяние не является новым для российского государства, однако самостоятельным составом преступления стало только в 1993 году.
Пик похищений людей приходится на конец 90-х годов XX века. В современной России рост преступности значительно сократился, однако статистика Верховного Суда РФ показывает, что из всех преступлений, совершаемых против свободы, чести и достоинства личности, похищение человека составляет почти половину. Распространенность данного преступления обуславливает выбор темы данной курсовой работы.
Правоприменительная практика демонстрирует множество ошибок в квалификации деяний по статье 126 УК РФ. Неправильная квалификация повышает риск неправильного назначения наказания, в виду чего могут быть нарушены права и интересы потерпевшего, осужденного, а также сформирована ложная судебная практика.
Актуальность курсовой работы определяется отсутствием законодательного закрепления дефиниции «похищения человека», неоднородностью судебной практики и противоречивостью доктринального толкования элементов состава преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ.
Цель настоящей курсовой работы – рассмотреть теоретические и практические проблемы, возникающие при уголовно-правовом анализе похищения человека. Для достижения цели поставлены следующие задачи: рассмотреть этапы становления состава похищения человека как самостоятельного преступления; проанализировать современное законодательство и актуальную практику о данном преступлении; выявить особенности состава похищения человека; оценить достаточность его квалифицирующих признаков; сравнить его со смежными составами преступлений; раскрыть основные точки зрения на проблемные вопросы, возникающие в процессе квалификации преступления; сформулировать собственное мнение и предложения по совершенствованию законодательства.
Объектом курсовой работы выступает сфера общественных отношений в области уголовно-правового регулирования ответственности за посягательства на свободу личности, а предметом исследования являются нормы законодательства и практика применения норм об ответственности за похищение человекаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 января 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель настоящей курсовой работы – рассмотреть теоретические и практические проблемы, возникающие при уголовно-правовом анализе похищения человека..docx
2018-09-19 09:54
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромное спасибо данному автору))) Заказываю у него работы не в первый раз!! Выполняет быстро и качественно. Еще раз большое спасибо. Буду обращаться еще
Хочешь такую же работу?
300 ₽
