Создан заказ №1675215
16 января 2017
Контрольная работа на тему «юридическая техника вариант 3», право и юриспруденция
Как заказчик описал требования к работе:
ВАРИАНТ 3
1. Дайте общую характеристику юридической фикции.
Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров юридической фикции (относящихся к различным видам).
Аргументируйте свой выбор.
2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: оформление договорных отношений.
3. Анализ акта
применения права.
Проанализируйте приведенный ниже акт применения права.
Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор.
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-693 (2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 декабря 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,при секретаре Костиной С.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области к Ивлиеву о взыскании компенсационной выплаты в сумме 2400 рублей, -
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФР в г.Пензе обратилось к мировому судье с названным иском, указав, что ответчику Ивлиеву А.М. 1.11.2010г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за нетрудоспособной Ивлиевой В.А. В результате несообщения ответчиком о трудоустройстве образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 2400 рублей за период с 1.02.2012г. по 31.03.2012г., которую истец просит взыскать с ответчика. Стороны в судебные заседания 03.12.2014 г. и 05.12.2014 г.не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, полагаю данный иск необходимым оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) вг.Пензе Пензенской области к Ивлиеву о взыскании компенсационной выплаты в сумме 2400 рублей оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам то, что по их ходатайству мировой судья может отменить указанное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г. ДЯТЛОВА
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 января 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная работа на тему «юридическая техника вариант 3», право и юриспруденция.docx
2017-01-20 19:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень рада, что выбрала для своего заказа именно этого автора. Работа сделана раньше срока, оценена преподавателем на пятёрку. Все требования к работе учтены и выполнены. Всем советую этого автора!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
