Создан заказ №1722725
4 февраля 2017
Целью данной работы является изучение судебного доказывания и судебных доказательств во всех аспектах и уяснение для себя основных положения данной темы.
Как заказчик описал требования к работе:
Добрый вечер, сама работа уже написана, необходимо повысить оригинальность работы
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.
Доказательства имеют основное значение для всестороннего рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и вынесения законного и обоснованного решения.
Именно теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права.Степень научной разработанности исследования. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В данной области проводили исследования такие ученые, как Мазурин С.Ф., Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М., Забарчук Е.Л., Шакарян М.С. и другие авторы.
Целью данной работы является изучение судебного доказывания и судебных доказательств во всех аспектах и уяснение для себя основных положения данной темы.
Цель работы обусловила постановку следующих задач:
- охарактеризовать доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств по гражданскому делу;
- описать понятие судебных доказательств и их классификацию;
- изучить предмет доказывания;- охарактеризовать субъектов доказывания;раскрыть основания освобождения от доказывания;
- рассмотреть обязанность доказывания, распределение обязанностей по доказыванию и доказательственные презумпции;
- проанализировать непосредственность в исследовании доказательств- рассмотреть общую теорию судебных доказательств;
- раскрыть порядок классификации доказательств.
Методологическую основу исследования составляют: диалектический, системный, формально-логический, сравнительно-правовой методы, анализ, синтез, индукция, дедукция.Структура работы включает две главы, первая содержит шесть параграфов, вторая два параграфа, введение, заключение, список используемых источников.
ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ
1.1. Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств по гражданскому делу
В процессе человеческой деятельности приобретаются знания. Получаемое в рамках гражданского судопроизводства знание является результатом познания. Проблема судебного познания заключается в его особенностях и формах, характере и в соотношении с судебным доказыванием.Судебное познание долго трактовали как разновидность научного познания. Говорилось и о самостоятельности и специфичности судебного познания, ведь в нем заранее установлен круг фактов, подлежащих исследованию, оно не претендует на раскрытие всеобщих закономерностей.В основе судебного познания лежит тезис диалектического материализма о принципиальной возможности получения субъектом истинного знания о явлениях реальности в результате сложного механизма отраженияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
7 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью данной работы является изучение судебного доказывания и судебных доказательств во всех аспектах и уяснение для себя основных положения данной темы..docx
2019-07-01 16:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана великолепно и в срок.
Соблюдены все правила оформления и методические рекомендации кафедры.
Советую. Ни капли не пожалел. И цена демократическая.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
