Создан заказ №1725330
6 февраля 2017
Районным судом Леваков осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1. Районным судом Леваков осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта к 2 годам лишения свободы. В апреле 2008г. согласно графику он заступил дежурным по переезду на пост 14 км ст. Богаевка. Находясь в нетрезво
м состоянии на дежурстве, он не осуществлял наблюдения за движением поездов и других транспортных средств на переезде, не закрыл своевременно шлагбаум, не подавал установленных сигналов и в помещении поста заснул. В результате этих нарушений произошел наезд пассажирского поезда на автомобиль «Москвич» с 2 пассажирами. Потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший их смерть. От повреждения автомобиля материальный ущерб составил 73500 руб. Пассажирский поезд был задержан на 58 минут. Обоснованно ли суд применил к осужденному лишение свободы на указанный срок?
Задача 2. Мусин осужден по п. п. «в» и «д» ч.2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд учел, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено Мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то, что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила Мусину 20 лет лишения свободы. Обосновано ли решение Верховного Суда РФ? _________________________________
формата А4, размер шрифта 14, гарнитура Times New Roman, полуторный интервал, форматирование текста – по ширине страницы, абзац с отступом 1,25-1,27 см, параметры страницы: верхнее и нижнее поле – 20 мм, левое – 30 мм, правовое – 15 мм; сноски печатаются 10 шрифтом Times New Roman через одинарный интервал, форматирование по ширине страницы без абзаца; нумерация страниц производится в верхней части листа – по центру или справа
!!! P.S.будет проверка плагиат % пока несказали(!!! Наличие полноценного ответа на каждое из двух предложенных заданий. Наличие ссылок на нормативные акты, материалы судебной практики, специальную литературу. Правильное и юридически грамотное составление практического документа - отлично. Отсутствие ответа на хотя бы одно из двух изложенных заданий. Использование устаревших нормативных актов. работа-не зачтена Контрольная работа должна - выполняться с использованием действующих нормативных правовых актов, материалов судебной и иной правоприменительной практики; - отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала (решения задачи); - ответы на вопросы должны быть развернутыми, аргументированными, содержать ссылки на конкретные нормы права, судебные постановления; - отражать способности студента правильно пользоваться литературой и нормативными правовыми актами, ориентироваться в гражданском процессуальном законодательстве;
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Районным судом Леваков осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта к 2 годам лишения свободы. В апреле 2008г. согласно графику он заступил дежурным по переезду на пост 14 км ст. Богаевка. Находясь в нетрезвом состоянии на дежурстве, он не осуществлял наблюдения за движением поездов и других транспортных средств на переезде, не закрыл своевременно шлагбаум, не подавал установленных сигналов и в помещении поста заснул. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В результате этих нарушений произошел наезд пассажирского поезда на автомобиль Москвич с 2 пассажирами. Потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший их смерть. От повреждения автомобиля материальный ущерб составил 73500 руб. Пассажирский поезд был задержан на 58 минут. Обоснованно ли суд применил к осужденному лишение свободы на указанный срок?
Решение:
Исходя из фабулы настоящей задачи, действия Левакова необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 263 УК РФ. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 7 лет. Исходя из принципа индивидуализации наказания следует, что суд принимает решение о выборе вида наказания и его размере исходя из данных, установленных в судебном заседании. Низшего пердела наказания, как это было ранее, например, лишением свободы от двух до пяти лет, настоящая статья УК РФ не содержит.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Из условий задачи, нам не известно имеются ли смягчающие вину обстоятельства, например наличие малолетних детей на иждивении Левакова, наличие явки с повинной и так далее. А вот в качестве отягчающего обстоятельства суд должен учесть совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Так, согласно ч.1.1...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Районным судом Леваков осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного.docx
2018-10-31 09:35
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работу зачли. задачи решены не точно и ошибки в составлении документа. Но мне главное что работу зачли,так что я спокойна.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
