Создан заказ №1742928
13 февраля 2017
№ 1 В судебном заседании по уголовному делу в отношении Комарова который обвинялся в совершении разбойного нападения
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
В судебном заседании по уголовному делу в отношении Комарова, который обвинялся в совершении разбойного нападения, защитником подсудимого был заявлен отвод председательствующему - судье Громову. Ходатайство об отводе судьи Громова защитник мотивировал тем, что Громов был очевидцем происшедшего, а поэтому не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела. Дело рассматривалось тремя профессиональными судьями, поэтому данный заявленный отвод судьи Громова был разрешен остальными судьями, которые отклонили отвод. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В определении судьи указали, что судья Громов не подлежит отводу, ибо он по данному делу не был допрошен в качестве свидетеля.
Проанализируйте это решение суда.
Решение:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Как видим свидетелем является не только лицо, которое обладает информацией о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, но и которое вызвано на допрос для дачи показаний.
Как следует из условий задачи судья Громов был очевидцем преступления, то есть является лицом, которое непосредственно видело преступление. Иными словами, очевидец — это непосредственный свидетель преступления.
Вместе с тем судья Громов не был допрошен в качестве свидетеля, что фактически не может препятствовать ему участвовать в рассмотрении дела в качестве судьи.
Однако, кроме лиц, допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей, суд (судья) вправе вызвать и допросить в качестве свидетеля любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
Соответственно, судья Громов может быть вызван в суд и допрошен об обстоятельствах преступления очевидцем которого он был.
Однако, согласно п. 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ судья не подлежит допросу об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
В судебном заседании по уголовному делу в отношении Комарова который обвинялся в совершении разбойного нападения.docx
2018-10-05 13:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена за одни сутки, сдала раньше положенного. Соответствовала требованиям преподавателя с соблюдением всех норм написания. Автора хвалю и рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
