Создан заказ №1750890
16 февраля 2017
Первая часть диплома на тему "Особенности производства в суде участием присяжных заседателей"
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна дипломная работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Суд присяжных, впервые введенный в России в результате судебной реформы 1864 г., явился следствием признания государством необходимости демократических преобразований в сфере уголовного судопроизводства. Но уже в то время данная форма отправления правосудия была неоднозначно воспринята обществом. Одни считали его школой развития правосознания народа, отмечая его авторитетность и нравственность, другие указывали на просчеты законодателя, связанные, например, с установлением завышенных требований с кандидатам в присяжные заседатели, непродуманной системой работы комиссий по отбору присяжных или в целом выражали сомнение в возможности людей, не имеющих специального образования правильно разрешить вопросы, связанные с фактической стороной преступного деяния и виновностью в его совершении подсудимого.
Однако, несмотря на критику в адрес суда присяжных, внесение изменений в правовое регулирование, приведшее к сокращению подсудности дел, рассматриваемых судом присяжным, ужесточением требований к кандидатам и т.п., суд присяжных действовал в Российской империи до 2017 года включительно, однако практически сразу же после Октябрьской революции все судебные учреждения, в том числе и суд присяжных, были упразднены. (работа была выполнена специалистами author24.ru) На смену им пришел народный суд, рассматривавший дела в составе из профессионального судьи и нескольких народных заседателей, которые находились под влиянием судьи, практически всегда соглашались с его мнением. Если судом присяжных выносилось достаточно много оправдательных вердиктов, то в народном суде процент оправдательных приговоров был очень низким.
Суд присяжных вновь введен в Российской Федерации в 1993 г., и также, как и после судебной реформы 1864 г. в отношении него высказываются самые различные точки зрения: одни считают его введение одним из главных демократический достижений нашего времени, указывая, что суд присяжных по своей сути будет вызывать раздражать общественное мнение, вызывать дискуссии, двигать вперед юридическую науку, что это единственная возможность для невиновного добиться оправдательного приговора, другие считают его иллюзией непредвзятости и явью непрофессионализма, парадом несбывшихся надежд.
В.М. Лебедев по этому поводу отмечает, что противники суда присяжных высказывают мнение о том, что эта форма отправления правосудия осложнила борьбе с преступностью. Данное мнение неверно, поскольку рассмотрение дела с участием присяжных требует высочайшего качества предварительного следствия, а оправдательные приговоры связаны с грубыми ошибками, допускаемыми следователями.
В настоящее время суды присяжных действуют только по делам, отнесенным к компетенции судов субъектов федерации и рассматривают до 230 дел в год, при этом в 2015 г. оправдательные вердикты были вынесены по 15% уголовных дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей, по прогнозу Генеральной прокуратуры РФ (точные данные еще не получены) за 2016 г. этот показатель останется примерно таким же.
Однако, с 01.01.2018 г. с участием присяжных заседателей будут рассматриваться также дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ во всех районных судах РФ.
Все изложенное свидетельствует об актуальности темы дипломной работы.
Вопросы, связанные с историей возникновения и становления суда присяжных в России, его сущностью и особенностями рассмотрения дел с участием присяжных заседателей рассмотрены в работах таких авторов, как С.Ю. Агафонов, А.Р. Белкин, Г.Р. Бикмаева, С.Н. Гурская, А.А. Демичев, И.В. Ермакова, А.И. Жидких, А.А. Ильюхов, А.П. Кругликов, И.Н. Крапчатова, А.М. Ларин, С.А. Насонов, С.П. Пилецкий¸ Ю.В. Порутенко, В.М. Савицкий, Н.В. Стус, А.А. Тарасов и других, которые и стали теоретической основой дипломного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе рассмотрения уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей.
Предмет исследования – нормы Конституции РФ, УПК РФ, других нормативных правовых актов, положения науки уголовного процесса, касающиеся правового регулирования суда присяжных заседателей.
Целью исследования является углубленное изучение суда присяжных, определение эффективности правового регулирования рассмотрения уголовных дел с участием присяжных.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
изучить вопросы, связанные с возникновением и становлением суда присяжных в России;
рассмотреть сущность и значение особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей;
проанализировать особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию;
исследовать формирование коллегии присяжных заседателей;
выявить особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей и провозглашения вердикта.
Методология исследования. При написании дипломной работы были использованы следующие методы: всеобщий диалектический метод научного познания; общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция и др., а также частнонаучные методы: исторически-правовой, логико-юридический, сравнительно-правовой.
Структура работы включает введение, две главы, объединяющиеся 6 параграфов, заключение и список использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
23 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Первая часть диплома на тему "Особенности производства в суде участием присяжных заседателей".docx
2018-05-15 21:13
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор сделал работу на отлично! Всем советую и рекомендую! Выражаю огромную благодарность за оказанную помощь!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
