Создан заказ №1752887
17 февраля 2017
Институт представительства в Гражданском процессуальном праве России
Как заказчик описал требования к работе:
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………
1.1. Понятие и значение представительства как института гражданско-процессуального права России…………………………………………………….
1.2. Правовые условия и основания представительства в гражд
анском процессуальном праве……………………………………………………………...
1.3. Правовая характеристика содержания представительства в гражданском процессуальном праве……………………………………………………………...
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………...
2.1. Классификация видов представительства в гражданско-процессуальном праве Российской Федерации…………………………………………………...
2.2. Правовая характеристика представительства в суде…..................................
2.3. Представительство адвоката по назначению суда…….…………………..
ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ФОРМЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ………………………………………………………………………………
3.1. Общая характеристика доверенности и ее видов………………………....
3.2. Правовая регламентация формы и сроков доверенности…..…..…………...
3.3. Правовая характеристика передоверия и прекращения доверенности……
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…..………………………………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………..
Приложения………………………………………...………………………………
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
На современном этапе развития экономических и социальных отношений граждане и организации все чаще обращаются в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, установлением юридических фактов. Безусловно, власти стремятся к повышению уровня правовой грамотности населения, однако, пока не приходится говорить о том, что лица, не посвятившие свою жизнь праву и юриспруденции, достаточно осведомлены в юридических вопросах и способны самостоятельно представлять свои интересы в суде по гражданским делам. (работа была выполнена специалистами Автор 24) И, хотя Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ), предоставляет возможность быть представителями в суде не только адвокатам, многие граждане и организации прибегают к помощи независимого профессионального советника по правовым вопросам.
Стоит отметить, что в современной науке достаточно большое внимание уделяется участию адвоката в уголовном процессе в качестве защитника, однако мало проработан вопрос об участии представителя в гражданском процессе. Не всегда точные или полные нормы ГПК РФ иногда вызывают вопросы в практической деятельности, однако отсутствие комплексных исследований затрудняет процесс разрешения спорных ситуаций.
Актуальность темы исследования обусловлена большой значимостью представительства в гражданском процессуальном праве для укрепления гарантий конституционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в гражданском процессе принципов законности, состязательности, диспозитивности и процессуального равноправия сторон при рассмотрении гражданских дел в суде.
Конституция Российской Федерации не только закрепила права и свободы граждан, но и определила гарантии их осуществления. Одной из таких гарантий как раз и является закрепленное в Конституции РФ право граждан на судебную защиту. Наиболее полному осуществлению права граждан на судебную защиту в значительной мере способствует квалифицированная юридическая помощь, право на получение которой закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Квалифицированная юридическая помощь оказывается гражданам в различных формах, в том числе и в форме судебного представительства по гражданским делам.
Также важно уделить внимание дискуссии о процессуальном статусе представителя (адвоката) в процессе, рассмотреть существующие позиции по этому вопросу в научной литературе.
До сих пор в законодательстве не решены вопросы объема полномочий представителя по назначению суда, оплаты его труда за участие в гражданском деле, обязательности его явки в процесс. Как в теории, так и на практике не определено, в каких «других предусмотренных федеральным законом случаях», кроме прямо указанного в ст. 50 ГПК РФ, суду следует назначать адвоката, так как в законодательстве отсутствуют нормы, прямо предусматривающие возможность такого назначения. К тому же, несмотря на то, что ст. 50 ГПК РФ действует и применяется более десяти лет, на практике не сложилось единого подхода к вопросу о том, когда место жительства ответчика считается неизвестным.
Будут проанализированы также вопросы о полномочиях адвоката и порядок их оформления, назначение адвоката судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
Степень научной разработанности темы. В науке гражданского процессуального права дореволюционного и советского периода, когда действовал ГПК РСФСР 1923 г., представительству по назначению суда не уделялось достаточного внимания. В ГПК РСФСР 1964 г. положение о представителях по назначению суда отсутствовало, и в науке к этому вопросу вообще не обращались. С введением в ГПК РФ ст. 50 у ученых и практикующих юристов появился интерес к проблемам представительства по назначению суда, о чем свидетельствует немалое количество статей, опубликованных за последнее десятилетие. Так, различным вопросам, связанным с назначением судом представителя, его участием в гражданском процессе и оплатой труда, уделяли внимание в своих статьях Р.А. Саитгараева, А.П. Зрелов, Н.П. Капустина, А. А. Мельников, Невзгодина Е.Л О.В. Пудова, Г.Е. Харлашина, Н.А. Бортникова, Л.Ф. Лесницкая. Упоминания о представительстве по назначению суда встречаются у И.В. Решетниковой, О.Н. Диордиевой, А.В. Юдина, Т.Т. Алиева и С.Ф. Афанасьева. В учебной литературе и в комментариях к ГПК РФ представительство по назначению суда подробно рассматривается О.П. Чистяковой.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе оказания квалифицированной юридической помощи представителями различным категориям представляемых лиц, вовлеченных в гражданское судопроизводство.
Предметом настоящего исследования являются нормы отечественного гражданского процессуального законодательства различных периодов о назначении судом представителя, практика применения ст. 50 ГПК РФ, а также теоретические вопросы судебного представительства и, главным образом, представительства по назначению суда.
Цель исследования заключается в проведении комплексного и всестороннего анализа проблем представительства как правоотношения в гражданском процессуальном праве России.
Поставленные в исследовании цели предполагают решение следующих задач:
на основе выработанных в науке гражданского процессуального права подходов к понятию представительства раскрыть сущность представительства, его цели;
определить правовые условия и основания представительства;
изучить правовую характеристику содержания представительства;
проанализировать виды представительства в гражданско-процессуальном праве России;
проанализировать основной случай назначения судом адвоката ответчику из-за неизвестности его места жительства (исследовать применение ст. 50 ГПК РФ на практике, определить порядок назначения судом адвоката, объем полномочий, который необходим представителю по назначению суда для защиты прав ответчика, исследовать вопрос его участия в процессе и оплаты услуг);
дать общую характеристику доверенности, её видов, а также формы и сроков действия;
проанализировать основания передоверия и прекращения доверенности.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В работе также использовались такие частно-научные методы как исторический, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический.
Практическая значимость исследования. Теоретические и практические выводы дипломного исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях представительства по назначению суда в гражданском судопроизводстве, научно-педагогической деятельности, правоприменительной деятельности судебных органов и в адвокатской практике. Предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства, сформулированные в работе, могут быть использованы в правотворческой деятельности, а также при разработке разъяснений судебной практики.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка используемых источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Институт представительства в Гражданском процессуальном праве России.docx
2018-04-12 12:57
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа хорошая, выполнена в очень короткий срок! Автор отвечает на все вопросы! Спасибо !
Хочешь такую же работу?
300 ₽
