Создан заказ №1760713
21 февраля 2017
Задача Районный суд в уголовном судопроизводстве признал свидетеля Фомичева виновным в даче заведомо ложных показаний при рассмотрении дела в арбитражном процессе по иску АО «Командор» к ИП о взыскании 50000 руб
Как заказчик описал требования к работе:
Задача. Районный суд в уголовном судопроизводстве признал свидетеля Фомичева виновным в даче заведомо ложных показаний при рассмотрении дела в арбитражном процессе по иску АО «Командор» к ИП о взыскании 50000 руб., за совершенное ДТП. После вступления приговора в законную силу ИП обратился в окружно
й арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на решение арбитражного суда 1 инстанции, которым в свое время был удовлетворен иск АО «Командор». Получив заявление, окружной арбитражный суд истребовал из арбитражного суда 1-й инстанции дело, рассмотрел заявление ИП в заседании судебной коллегии и отменил решение суда 1-й инстанции, имея в виду, что фактическая сторона дела совершенно ясна. Эта же судебная коллегия вынесла новое решение, противоположное отмененному. Имеются ли нарушения процессуального порядка в данном случае?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Задача.
Районный суд в уголовном судопроизводстве признал свидетеля Фомичева виновным в даче заведомо ложных показаний при рассмотрении дела в арбитражном процессе по иску АО «Командор» к ИП о взыскании 50000 руб., за совершенное ДТП. После вступления приговора в законную силу ИП обратился в окружной арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на решение арбитражного суда 1 инстанции, которым в свое время был удовлетворен иск АО «Командор».
Получив заявление, окружной арбитражный суд истребовал из арбитражного суда 1-й инстанции дело, рассмотрел заявление ИП в заседании судебной коллегии и отменил решение суда 1-й инстанции, имея в виду, что фактическая сторона дела совершенно ясна. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Эта же судебная коллегия вынесла новое решение, противоположное отмененному.
Имеются ли нарушения процессуального порядка в данном случае?
Решение:
По условию задачи процессуальный порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам нарушен.
Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
К таким обстоятельствам относятся установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Поскольку имеются такие обстоятельства, а именно признание ложными показаний свидетеля Фомичева, ИП мог обратиться с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако такое заявление согласно ст. 312 АПК РФ подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача
Районный суд в уголовном судопроизводстве признал свидетеля Фомичева виновным в даче заведомо ложных показаний при рассмотрении дела в арбитражном процессе по иску АО «Командор» к ИП о взыскании 50000 руб.docx
2017-10-23 12:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена качественно и в срок, все материалы отлично подобраны. Автор делает работы как для себя самой, поэтому РЕКОМЕНДУЮ!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
