Создан заказ №1770101
23 февраля 2017
Цель работы – комплексное исследование судебного приказа в гражданском процессе, его истории и современного состояния.
Как заказчик описал требования к работе:
Список литературы
Нпа
судебная литература
Дополнительная литература
70% ориг
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. Круг дел, подсудных мировому судье, является достаточно узким и включает в себя категорию, не рассматриваемую никакими другими судами. Речь идет о делах приказного производства. До сих пор правоприменительная практика и толкование норм о приказном производстве являются дискуссионными.
Во-первых, по-разному характеризуется природа дел приказного производства.
Во-вторых, скупость законодателя в легальных формулировках влечет за собой разное понимание правил, установленных в главе о приказном производстве. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Наконец, некоторые оговорки законодателя не согласуются с процессуальной теорией и могут привести к сомнительным выводам.
Часть процессуалистов указывает, что в порядке приказного производства рассматриваются и разрешаются бесспорные дела. Однако перечень требований, указанных в ст. 122 ГПК РФ, включает в себя и исковые требования, и требования, основанные на споре по поводу публично-правовых отношений. Требования, основанные на сделках, и о взыскании алиментов всегда оценивались как материально-правовая часть иска. А, например, требования о взыскании недоимок по налогам рассматривались прежде в соответствии с ГПК РСФСР 1964 г. в порядке производства по делам, возникающим из административных правоотношений. В ст. 122 ГПК РФ не названо ни одно требование, которое не вытекало бы из споров частноправового или публично-правового характера. Надо признать, что в порядке приказного производства не рассматриваются требования, отличные от рассматриваемых в исковом производстве или производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений. Эти требования в своей подоплеке всегда являются спорными и могут перерасти в дела искового производства и др. То есть эти требования носят характер спорных. Поэтому формулировка п. 4 в ч. 1 ст. 125 ГПК (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если усматривается наличие спора о праве) является неточной. Ведь, например, в ст. 129 ГПК указывается, что заявитель может обратиться со своим требованием в суд в порядке искового производства. Представляется, что в п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ имелось в виду явное несогласие должника с позицией заявителя. Почему же законодатель установил для них иной порядок рассмотрения, невзирая на их спорный характер?
Для ответа на этот вопрос, помимо всего прочего, следует обратиться к истории появления института мировых судей и приказного производства. Как известно, мировые судьи в современный период не являются повторением института, введенного судебными реформами XIX в. Но все же прообразом современных мировых судей являются мировые суды дореволюционной России. Мировые судьи были ближе к народу, избирались миром, разрешали так называемые несложные споры в достаточно простой процедуре. В 1990-е годы идея о мировых судьях оформилась в связи с необходимостью решения задачи перенагрузки судей. Являясь частью единой системы судов России, мировые судьи получили в числе полномочий на осуществление правосудия полномочия разрешать некоторые гражданские дела. По предыдущему опыту были выбраны наиболее часто рассматриваемые дела, по которым имелась устоявшаяся судебная практика по применению норм материального права. Мировым судьям были переданы дела хотя и основанные на споре, но относящиеся к несложным, в которых очевидными являются вопросы о субъектах спорных материальных правоотношений, предмете и средствах доказывания, применимых правовых актах.
Объект работы – общественные отношения, связанные с судебным приказом в гражданском процессе, его историей и современным состоянием.
Предмет работы – нормативные акты и научная литература, направленные на регулирование и изучение судебного приказа в гражданском процессе, его истории и современного состояния.
Теоретическую основу исследования составили работы таких исследователей, как Громошина Н.А., Ковтков Д.И., Масленникова Н.И., Митенкова О.А., Нагдалиева Л. С., Пронина М.П., Пузиков Р.В., Рожков А.И., Решетняк В.И., Черных И.И., Федулова С.Н., Ходеева У. А., Царегородцева Е.А., Шадловская О. Д. и др.
Методологическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический и другие.
Цель работы – комплексное исследование судебного приказа в гражданском процессе, его истории и современного состояния. Для достижения указанной цели, нам предстоит решить следующие задачи:
Изучить историю развития приказного производства в российском гражданском процессе;
Показать правовое регулирование судебного приказа;
Определить вынесение и исполнение судебного приказа;
Рассмотреть процедурные особенности современного приказного производства.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы – комплексное исследование судебного приказа в гражданском процессе, его истории и современного состояния..docx
2017-03-01 21:44
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена в срок, даже чуть раньше. Было отведено чуть больше суток, автор справился. Рекомендую)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
