Создан заказ №1777518
26 февраля 2017
№ 1 ООО «КредитБанк» (потребитель) и ООО «Энергосбыт» (энергоснабжающая организация) заключили договор энергоснабжения
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
№ 1.
ООО «КредитБанк» (потребитель) и ООО «Энергосбыт» (энергоснабжающая организация) заключили договор энергоснабжения, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию, а потребитель - принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором.
Расчетным периодом для определения стоимости передаваемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Потребитель обязан окончательно оплатить тепловую энергию и теплоноситель до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной надлежащим образом при поступлении в этот срок на расчетный счет энергоснабжающей организации всей суммы, предъявленной к оплате.
Расчеты между сторонами производились в безналичном порядке в форме платежных поручений.
Во исполнение условий договора энергоснабжения ООО «Энергосбыт» в июне 2014 года поставило ООО «КредитБанк» тепловую энергию на сумму более одного миллиона рублей. Компания денежные обязательства по оплате тепловой энергии исполнила несвоевременно, что и послужило поводом для обращения ООО «Энергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском. Разногласия сторон сводились к вопросу о том, включается ли день оплаты задолженности в период просрочки в уплате денежных средств, за который подлежат начислению проценты. При этом денежные средства в оплату задолженности зачислялись на счет банка получателя (истца) в день поступления платежных поручений на исполнение в банк, обслуживающий плательщика (ответчика); стороны не устанавливали в договоре правила исчисления процентов, отличные от общих.
Какое решение должен вынести суд? В какой срок должно быть исполнено обязательство по договору? За какие дни подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами?
Проанализируйте Постановление Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и выпишите основные правовые позиции, предусмотренные указанными постановлениями?
Решение:
1) Какое решение должен вынести суд?
Суд должен принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате должно было быть исполнено, по день фактической уплаты задолженности.
2) За какие дни подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами?
Согласно п. 3 ст. 396 ГК РФ, по общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Более короткий срок может быть установлен законом или иным НПА, а также соглашением сторон обязательства.
В судебной практике, однако, долгое время не было устоявшейся однозначной позиции относительно того, какое событие считать моментом оплаты и соответственно, по какой день начислять проценты за пользование чужими денежными средствами: по день, в который была произведена оплата включительно либо последним днем начисления считать день, предшествующий оплате.
Так, в практике сформировались две противоположные позиции по этому вопросу. Аргументы судей при вынесении решений об отказе включения дня оплаты в срок, в течение которого начисляются проценты, сводились к тому, непосредственно в день погашения задолженности должник чужими денежными средствами уже не пользовался. Соответственно, последним днем неправомерного пользования чужими денежными средствами должен являться день, предшествующий оплате, поскольку с момента поступления денежных средств на счет кредитора, он уже имеет возможность ими воспользоваться.
Данная позиция судов основывалась на положениях п. 2 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (прим. пункт утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), согласно которому было разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства; а также п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета". Согласно п. 3 Постановления № 5 моментом исполнения обязательства банка плательщика перед клиентом считается момент надлежащего зачисления денежных средств на счет банка получателя. С учетом этого суды заключили, что день оплаты задолженности не может быть включен в расчет вследствие того, что денежное обязательство исполнено.
Противоположная позиция о том, что день фактической уплаты денежных средств кредитору должен также включаться в период начисления процентов, наиболее конкретно сформировалась в результате принятия Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13 и основывается на следующем:
- в день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать возвращенные ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности. Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права;
- неначисление санкции за день фактической уплаты освобождает должника, допустившего просрочку, от ответственности за недобросовестное поведение, таким образом, что в случае просрочки платежа на один день должник будет полностью освобожден от ответственности, что противоречит основным началам гражданского законодательства.
Данный вывод основывается на правилах исчисления сроков, установленных ст. 191 ГК РФ, которая устанавливает, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
ООО «КредитБанк» (потребитель) и ООО «Энергосбыт» (энергоснабжающая организация) заключили договор энергоснабжения.docx
2017-03-02 20:07
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромное спасибо автору!!!!!! Работа сделана отлично и в самые короткие сроки!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
