Создан заказ №1791
31 мая 2012
Приемы и уловки в споре
Как заказчик описал требования к работе:
предмет-логика
Тема полностью раскрыта+ примеры, оглавление, список литературы 2008-2012 г.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Еще во время Древней Индии, Древней Греции и Рима, начало развиваться ораторство. Все споры того времени происходили только исключительно по логике. Так русский историк А.Т. Марковский пишет: «Если за образец брать времена великих правителей Рима или Древней Индии, то перед нами ясно раскроется картина логических споров и компромиссных ответов. Все суды того времени решались исключительно по ораторскому искусству, а именно тот победит в судебном разбирательства, кто искусно защитит или обвинит подсудимого». (работа была выполнена специалистами author24.ru) Долгое время считалось, что найти компромисс это лучший способ решить проблему, в наше время, люди без разбора кричат друг на друга, дерутся, грабят и убивают лишь бы доказать свою правоту. Этот вопрос остро стоит, не только в каком – либо округе, это проблема всей страны.
В Древней Греции судебные разбирательства шли потому же принципу, но на суде выигрывал не тот, кто более красноречив, а тот, кто построил логически свою речь и смог привести аргументы и факты.
Но прежде чем говорить о приемах и уловках в споре, нужно ознакомиться с доказательствами.
С чего начинается любой спор? С расхождения мысли о том или ином предмете или явлении. Поэтому первое, что нужно сделать, это выяснить основу спора, вникнуть и понять в чем суть спора. Второе правило, для правильного построения доказательства, это разграничить мысли, почему один человек «за», а другой «против». При этом нужно раскрыть все явления и факты. И в третьих рассмотрев все аспекты, нужно решить какие для тебя являются истинными какие ложными и логически перейти к «золотой середине», между тем и другим.
Но, как правило, в наше современном мире мало кто сравнивает ложную и истинную мысль. Никто и не пытается рассмотреть в них «золотую середину». Люди не стараются вникнуть даже во все тонкости и детали. Таким образом, чтобы логически построить цепочку доказательств, нужно определится с понятиями, затем с количеством мнений и в конце концов с выводами.
ВИДЫ СПОРА
Цели в споре перед собой ставят разные в зависимости от видов спора:
научную дискуссию (решение научной проблемы)
Российский ученый Носов П.А. собрал всех ученых по решению проблемы с новым изобретением, который должен был стать роботом – домохозяйкой. Проблема состояла в том, что разработка остановилась и ученым надо было посовещаться о том, что они будут делать дальше. В итоге мнение ученых разделилось и началась дискуссия, отстаивание своей точки зрения.
деловую дискуссию (целью является нахождение правильного решения).
В фирме «Рубин» выявилась проблема с поставщиками. Нужно было решить какую продукцию и какой поставщик будет поставлять. Мнения, на совете директоров разделились, и только при наличии одного из директоров фактов и аргументированных доказательств, они пришли к единому мнению.
полемику (спор ради победы).
В институте между двумя студентами разгорелся спор, на тему какой стала жизнь в России. Этот спор сыпал разные аргументы, не обоснованные доказательства. Только ради того, чтобы один доказал или даже навязал свою точку зрения.
Вследствие этого мы можем заметить, что при научных и деловых дискуссиях очень важно найти общее мнения, с помощью аргументов, фактов и доказательств. Ведь без этого общего мнения не будет, а значит, не будет продвижения в делах. А что касается полемики то здесь явно выражено доказательство «своего Я».
Важно иметь в виду и тот факт, что в зависимости от вида спора, его аргументации необходимо выделить и выработать для себя определенную стратегию. То есть общий план построения аргументации, доказательств, критики и анализа.
В обязательном порядке стратегия должна включать в себя несколько этапов:
Логика аргумента, факта или доказательства. То есть тот или иной аргумент должен логически быть связан с видом спора и его тематикой. Речь должна быть тверда, красноречива и с предъявлением фактов, которые логически совпадали бы с тезисом.
Тезис, который был выделен должен не опровержимо быть доказан. Причем это должны быть, не просто определенные слова, но и факты.
И, конечно же, это оценка и правильный анализ. То есть, выслушав все точки зрения, подчеркнув для себя несколько аргументов и доказательств необходимо сделать правильный вывод.
Такая стратегия является самой простой, и ее схемой пользуются многие, но допускают ошибку. Вся стратегия строится по образцу этого плана, но один пункт всегда исчезает. По итогам спора не делается вывод, не проводится анализ и люди, которые спорили, как их называют противники между собой они не дают оценку сложившейся ситуации. А без оценок и выводов по тому или иному тезису, можно сказать, что такая стратегия дает 0 % результата.
Для проведения дискуссий по научной, деловой, деловой, общественной или какой либо другой проблематике чаще всего создаются «круглые столы» где каждый мог рассказать свою точку зрения, привести аргументы и факты.
Например: В институте был проведен круглый стол на тему: «История – это прошлое или настоящие?» Изначально выступили люди с докладами высказывающие свою мысль, а затем любой человек, сидящий в аудитории мог сказать свое мнение, и задать вопрос выступающим». В итоги этого круглого стала были подведены итоги и высказано общее мнение из монографии Пауского М.И. «История и есть тот свет, что нам несет от прошлого частичку, но этот свет далек, он нам подарит будущего часть». Нельзя все цело говорить о том, что точка зрения, выведенная представителями круглого стола, была 100 % охвачена всей аудиторией. Были представители не согласные с этой точкой зрения, но в дискуссию вступать не стали. И оставили решение за компромиссным выводомПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
1 июня 2012
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Приемы и уловки в споре.docx
2017-12-03 14:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Благодарю за качественно выполненную работу. Отдельное спасибо за скорость выполнения, приятно удивлена.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
