Создан заказ №1816432
11 марта 2017
Целью исследования является комплексный правовой анализ института доказательств в уголовном судопроизводстве, характеристика существующих видов доказательств.
Как заказчик описал требования к работе:
Здравствуйте, мне надо выполнить качественно курсовую работу. Строго по плану. Оригинальность работы должна быть 70%. Курсовую работу будут проверять на нескольких сайтах и программах, на таких как: Антиплагиат.ВУЗ, Антиплагиат.ру и Etxt. Оригинальность работы нужно поднять реальным образом, а не те
хническим, техническим я и сама могу. Если оригинальность работы будет повышена техническим образом, сразу не приму такую работу, я это умею проверять. В плане будет одна глава, два параграфа, не пугайтесь, все так и должно быть.
План курсовой работы:
Глава I Проблемы процессуального доказывания по УПК РФ
1.1 Проблемные вопросы собирания доказательств по УПК РФ
1.2 Анализ правоприменительной практики познания предмета доказывания
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Обязательно после каждого параграфа написать вывод.
Литература должна быть свежей 2014-2017 годов.
Объём: 20-30 страниц.
Срок: до 25.03.2017 г.
Оформление и иные требования все по стандарту.
Дополнительная информация:
Дисциплина: Уголовно-процессуальное право РФ.
Если возникнут вопросы, то обязательно спрашивайте, сами знаете, лучше 1 раз переспросить, чем несколько раз переделывать.
Спасибо
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопросы, связанные с доказательствами в уголовном процессе, всегда были и есть в кругу особого внимания со стороны различных правоведов и процессуалистов. Особенно в последнее время, когда система действующего законодательства претерпевает существенное реформирование, в частности и действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Обуславливается данное положение вещей, как правило, правоприменительной природой самого уголовного процесса, который призван посредством доказательств установить различные обстоятельства и факты совершенного преступления, которые, в свою очередь, выступают фундаментом, основой уголовно-процессуальной деятельности и принимаемых в ходе ее решений. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Значение доказательств весьма сложно переоценить, так как они непосредственным образом обеспечивают реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, которые, в свою очередь, гарантируют защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества, а также государства от преступлений.
Определенные ст. 6 УПК РФ цели уголовного судопроизводства в их системном соотношении с требованиями ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного процесса обязывают органы предварительного расследования к максимально быстрой и эффективной деятельности по раскрытию преступлений и сбору доказательств.
Вовлекаемые в процесс в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доказательства помимо всего прочего гарантируют строгое соблюдение установленного порядка производства по уголовным делам, осуществляемого путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Доказательства являются своего рода знаком качества проведённого расследования и разрешения конкретного дела.
В связи с чем, исследование вопросов, связанных с доказательствами по уголовному процессу является весьма актуальным. Кроме того, актуальность исследования обуславливается также и тем, что в деятельности различных правоприменительных органов по использованию доказательств в ходе досудебного и судебного производств по уголовному делу возникает немало проблем и вопросов. В связи с чем, правильное понимание уголовно-процессуальных доказательств имеет ещё и большое практическое значение.
Данные обстоятельства и предопределили актуальность выбранной темы.
Степень разработанности темы исследования. Как уже было отмечено выше, вопросы уголовно-процессуальных доказательств всегда были в кругу внимания различных авторов правоведов. Исследовались проблемные вопросы допустимости тех или иных доказательств. Среди особо заслуживающих внимания научных трудов, следует назвать работы следующих авторов, таких как: Р.С. Белкина, Н.А. Громова, В.Я. Дорохова, Г.П. Корнеева, О.В. Левченко, П.А. Лупинской, Г.М. Резника и многих других авторов. Однако не все проблемы теории доказательств получили в существующих трудах должное теоретическое освещение и соответствующее разрешение, в частности вопросы, касающиеся понятия и сущности уголовно-процессуальных доказательств. В связи с чем, нуждаются в дополнительном исследовании и более глубоком анализе.
Объектом исследования являются совокупность общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства о доказательствах, научные и иные публикации по избранной тематике.
Целью исследования является комплексный правовой анализ института доказательств в уголовном судопроизводстве, характеристика существующих видов доказательств. Поставленная цель достигается решением следующих задач:
- рассмотреть проблемные вопросы собирания доказательств по УПК РФ;
- провести анализ правоприменительной практики познания предмета доказывания.
Успех в решении поставленных задач во многом зависит от выбранных методов исследования. В связи с чем, методологической основой исследования явились общенаучные и специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, формально-логический, метод анализа и синтеза и многие другие.
Нормативной базой исследования стали: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту исследования – УПК РФ) и многие другие нормативно-правовые акты.
Теоретической основой исследования стала учебная, научная и специальная литература по теме исследования, авторефераты и диссертации, монографии, а также статьи из периодических изданий известных авторов-правоведов, таких как: А.Р. Белкин, А.В. Дяблов, О.А. Зайцев, И.А. Камышева, Р.В. Костенко, В.А. Лазарева, В. Т. Томина и многих других процессуалистов и правоведов.
Данная курсовая работа состоит из введения, одной главы, включающих в себя два параграфа, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
14 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью исследования является комплексный правовой анализ института доказательств в уголовном судопроизводстве, характеристика существующих видов доказательств..docx
2018-01-04 09:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа сделана вовремя. В целом хорошо. Пришлось немного корректировать самостоятельно заключение, так как выводы были написаны плохо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
