Создан заказ №181951
17 апреля 2014
Уголовная ответственность за угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна дипломная работа по праву и юриспруденции. Есть содержание, дам структуру. Послезавтра уже сдавать план и введение, остальные сроки обговорим в переписке.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность выбранной темы работы. Впервые упоминание об угоне как общественно опасном деянии появилось в УК РСФСР в 1965 году: сюда была введена ст. 212.1 «Угон автомототранспортных средств». Предполагалось, что угон причиняет ущерб, прежде всего, общественной безопасности, общественному порядку, а не собственнику. Поэтому «угон» был включен в соответствующую главу.
Федеральным законом от 1 июля 1994 г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) это несоответствие было устранено: в главе УК «Преступления против собственности» появилась ст.148.1 «Неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения».
Такое расположение статьи было сохранено и в УК РФ 1996 года. В главу 21 «Преступления против собственности» (раздел VIII «Преступления в сфере экономики») включена ст.166 («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»). Однако при конструировании диспозиции этой нормы законодатели вернулись к ранее действовавшей ст.212.1 УК РСФСР, практически дословно воспроизведя прежнюю формулировку (за исключением ч.3).
Статья 166 УК предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Деяние заключается в угоне чужого автомобиля и использовании его в своих интересах без намерения обратить в свою пользу целиком или по частям.
Угон автомашины или другого транспортного средства с целью продажи или разукомплектования и использования отдельных частей должен квалифицироваться как хищение.
Квалификация данного состава преступления представляет определенную сложность в связи с тем, что неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством происходит без цели хищения. Мне кажется, что определение граней с целью хищения, и без цели хищения на практике представляет определенную трудность. Например, в результате введения плана «Перехват» был пресечен угон транспортного средства. Угонщик впервые попадает в поле зрения правоохранительных органов. Его заявление, что он завладел неправомерно транспортным средством без цели хищения довольно сложно опровергнуть.
Сложно определить субъективную сторону. Грань между кражей и угоном лежит именно в плане психической деятельности лица, что, конечно же, не отменяет доказывание умысла с позиций иных и косвенных доказательств. Я отмечаю это для того, что проблемы с доказыванием данного деяния действительно существуют.
В своей работе я собираюсь осветить не только вопросы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, но особенности деятельности правоохранительных органов направленных на пресечение и расследование данного преступления. УК РФ усилил ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, то есть законодатель определил общественную опасность данного преступления как более высокую по сравнению с УК РСФСР. Я думаю это не случайно. Преступник зачастую использует угнанное без цели хищения транспортное средство для совершения другого преступления, что повышает общественную опасность такого деяния. Таким образом, актуальность выбранной темы очевидна и в наши дни.
Степень научной разработанности заключается в решении проблелов Уголовного законодательства, в частности статьи 264, так как она не определена конкретным видом транспортного средства, а дает общие представления о видах и типах «транспортного средства».
Объектом исследования будет являться институт уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.
Предметная направленность определяется выделением и изучением в рамках заявленной темы нормативно-правовых источников, судебной практики.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались общие, частно-научные, специальные методы познания.
Целью написания дипломной работы на тему «Уголовная ответственность за угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения» является проведение исследования уголовно-правового анализа неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Чтобы цель была достигнута в полном объеме, необходимо решить следующие задачи:
- привести уголовно-правовую характеристику неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;
- выявить основные направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за угон транспортных средств;
- по проделанной работе сделать соответствующие выводы.
Методологическую основу исследования составили научные и учебные пособия по уголовному праву, статьи и справочные издания.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы уголовной ответственности за угон. Судебная практика представлена разъяснениями Пленума Верховного Суда, практики судов.
Теоретическая основа исследования основана на трудах В. К. Комиссарова, Л. Д. Герасимова, К. В. Нестерова, которые внесли большой вклад в понятие и определение уголовной ответственности за угон автомобиля.
Эмпирическая основа исследования – статья 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, нормативно-правовые акты, судебная практика и Постановления Верховного суда.
Цель и задачи дипломной работы обусловили ее структуру, которая состоит из введения, двух глав с тремя параграфами, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
24 апреля 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовная ответственность за угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения.docx
2015-05-27 05:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
работа написана хорошо, были недочеты, но автор согласился их исправить. Работу делает ответственно.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
