Создан заказ №1822861
13 марта 2017
Рабочее движение в России в начале 20 века
Как заказчик описал требования к работе:
Проверка антиплагиат.ру,не менее 50 %. От 20 стр до 40 стр . Использовать предложенную литературу : Фёдоров "История России 19-20 в" http://obs.uni-altai.ru/unibook/andreeva/andreeva.pdf
Фрагмент выполненной работы:
Введение.
Актуальность проблемы: в 1990-е гг. научное сообщество сначала за рубежом, а затем и в России дало аргументированную отповедь по поводу «конца рабочей истории». Тогда было повторено, что рабочее движение всегда определялось и определяется такими факторами, как рынок труда, трудовые отношения, государственная политика, этнические и религиозные расхождения. Было сказано, что массовая активность рабочих включает в себя попытки изменить экономический баланс сил между рабочими и предпринимателями и что направлена она на то, чтобы «побудить государство провести изменения», а «наиболее очевидными организационными средствами для достижения этой цели являются политические партии».
Цели и задачи:
- проследить за процессом формирования рабочего движения на стыке веков
- выявить роль партий в рабочем движении
-проанализировать процесс становления профсоюзов
Историография: Значительную роль для рабочей истории в целом и истории рабочего движения сыграл контакт ученых России и зарубежных стран, их обмен опытом в отношении подходов и методов в гуманитарных исследованиях. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Важным шагом в этом направлении стали встречи представителей ученого мира России и ведущих стран Европы и США, а также замысел международного проекта по сравнительному исследованию рабочего движения в индустриальных странах и созданию банка данных. Идея эта была выдвинута в 1980-е гг. учеными Института им. А. Гарримана при Колумбийском университете в США, которую поддержал Дом наук о человеке в Париже и ученые других стран. Российскими историками в рамках этого проекта была поставлена задача создания «нового комплекса источников», который мог бы стать основой фундаментальной базы данных, отражающей динамику рабочего движения в дореволюционной России, и пересмотра того, что сделала в этом направлении царская фабричная инспекция. Новый (сводный) комплекс источников предполагалось ограничить двумя десятилетиями - 1895 г.-февралем 1917 г., - но дать репрезентативный материал для работы по широкому спектру проблем дореволюционной истории массового рабочего движения.
Однако на фоне кризиса историзма при разработке этого проекта возникли новые значительные трудности. Они ощущались во всей мировой исторической науке и были связаны с упадком интереса к прежним социальным нормам и ценностям. Физический труд, который был тогда основой работы на производстве, стал уходить «из статуса центрального и самоочевидного жизненного обстоятельства», и соответственно с этим как бы «лишалась главной мотивирующей роли» сама деятельность рабочего человека1. На исследования истории рабочего движения значительная часть ученых стала смотреть, как на нечто «антикварное», падение в начале 1990-х гг. престижа СССР на мировой арене. Вся историческая наука в СССР подверглась пересмотру, в том числе и рабочая история. После крушения в 1991 г. социалистической системы в СССР, а затем и в государствах Восточной Европы вместе с кризисом рабочих партий начало исчезать само «дыхание» рабочего класса, присутствие которого индустриальные страны испытывали десятилетиями. Рабочая история была поставлена перед необходимостью доказывать свое право на существование.
В этой обстановке в конце 1980-х гг. и, что особенно важно для России - в первые годы 1990-х гг. оказались очень важными твердые научные позиции и поддержка темы участниками постоянных международных коллоквиумов профессором Л. Хаймсоном (США) и учениками его школы. Они продолжали разработку принятых мировым научным сообществом программ по рабочей истории и в первую очередь - по истории России, подчеркивая тем самым жизнеспособность самого этого направления в общественных науках. Когда после роспуска КПСС изучение рабочей истории оказалось практически свернутым, многие зарубежные коллеги из универси тетов США, а также Германии, Франции, Великобритании, Голландии избрали Ленинград (Санкт-Петербург) местом проведения коллоквиумов1. Здесь были подвергнуты критике односторонние концепции рабочей истории в СССР и представлен широкий спектр мнений историков разных стран о роли рабочего класса именно в дореволюционной России в связи с проблемой соотношения реформ и революции. Обсуждение проблем шло в русле уже принятой российскими учеными концепции альтернативности исторического развития, наличия в историческом процессе долговременных, среднесрочных и краткосрочных факторов, структур, конъюнктур и ситуаций. На смену общепринятой концепции «закономерности исторического развития» в ходе этих дискуссий пришел концепт истинного историзма, как категории исторических наук, истолковывающей мир и социальную жизнь как некую «определенность», отличавшую одно время от другого.
К 1991 г. историками, архивистами, работниками библиотек было в основном закончено создание основы для намеченной базы данных о рабочем движении в России до февраля 1917 г. Она включала информацию многих сотен фондов из более чем ПО центральных и местных архивов бывшего СССР. Но из-за недостатка средств возникла угроза фактически «похоронить» для исследователей этот огромный труд. Трудности состояли , во первых, в том, что в начале 1990-х гг. в нашем обществе был особенно ощутим упадок интереса к рабочей истории. Средства массовой информации буквально «били» по российскому пролетарию, вменяя ему в вину «красную смуту» - революцию 1917 г. Из подкорректированных на «злобу дня» научных программ, учебников и учебных пособий были изъяты (и до сих пор полностью не восстановлены!) темы, связанные с положением трудящихся. Страницы исторических книг стали занимать другие «истории», героями их становились представители царской семьи, элиты и привилегированных слоев российского общества - купцов, капиталистов, предпринимателей. Новым российским «верхам» важно было получить тематическое и историческое обоснование своих «прав» на проведение определенной политики в стране.
Структура работы: оглавление, введение, две главы, заключение, библиографияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
16 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Рабочее движение в России в начале 20 века.docx
2017-03-19 09:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
не плохой автор правда) заявленная оригинальность работы моей была не том уровне какой я заказывал, но все же скорость написания курсовой крутая) просто за 12 часов написал.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
