Создан заказ №1835834
16 марта 2017
Белугин находясь в состоянии алкогольного опьянения решил еще выпить Поскольку магазины были закрыты
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Белугин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил еще выпить. Поскольку магазины были закрыты, он разбил окно одного из магазинов, проник внутрь, взял бутылку водки, оставив на прилавке деньги за нее. Через некоторое время Белугина задержали.
Содержатся ли в поведении Белугина признаки объективной стороны какого-либо состава преступления?
Решение:
В поведении Белугина содержатся признаки объективной стороны кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (п. (работа была выполнена специалистами Автор 24) «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Родовым объектом данного преступления выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовой объект – общественные отношения в сфере собственности. Непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения по праву собственности магазина (на взятые Белугиным бутылку водки).
Объективная сторона данного преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, включает в себя:
1. деяние, выраженное в форме действия – противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
2. последствия в виде имущественного ущерба, вызванного утратой имущества, причиненного собственнику или иному владельцу этого имущества;
3. прямая причинно-следственная связь между совершенным действием и причиненными последствиями в виде имущественного вреда;
4. тайный способ хищения.
Анализируя действия Белугина, стоит отметить, что им было совершено действие – незаконное проникновение в помещение магазина, где он изъял бутылку водки и обратил данное имущество магазина в свою пользу. Однако, в составе кражи, как и любой формы хищения, предусматривается признак безвозмездности такого изъятия и обращения, т.е. без соответствующей компенсации (бесплатно либо с символической компенсацией). Исходя из фабулы дела, Белугин после изъятия водки оставил на прилавке денежные средства, эквивалентные ее стоимости. Это указывает на отсутствие обязательного признака безвозмездности, относящегося к общественно опасному деянию, предусмотренному ст. 158 УК РФ. Исходя из этого, отсутствует и имущественный ущерб, причиненный магазину, поскольку стоимость изъятой продукции была сразу возмещена. Если бы Белугин не оставил денежную сумму, равную стоимости бутылки водки, или же оставил сумму, явно неадекватную, это указывало бы на совершение им хищения чужого имущества в форме кражи.
Анализируя способ совершенного деяния, стоит отметить, что он содержит в себе признак тайности, обязательный при совершении кражи. В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них, либо в случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, но окружающая обстановка давала виновному основания полагать, что он действует тайно. Исходя из фабулы дела, Белугин совершал изъятие бутылки водки в отсутствии собственника или иного владельца данного имущества и посторонних лиц, что указывает на тайность его действия.
Состав кражи по конструкции является материальным, следовательно, для признания преступления оконченным необходимо наличие имущественного ущерба собственнику. Кроме того, согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Такая возможность у Белугина была, однако, имущественного ущерба в виду эквивалентного возмещения стоимости похищенной бутылки водки не наступило. Если бы такой компенсации не было, то кража считалась бы оконченной.
П. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Под этим понимается противоправное тайное вторжение с целью совершения кражи. В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Белугин находясь в состоянии алкогольного опьянения решил еще выпить Поскольку магазины были закрыты.docx
2020-05-25 19:08
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Работа выполнена даже раньше срока, автор учел все просьбы, хорошо владеет языком и просто огромный помощник в разных сферах!!! Обращайтесь, не пожалеете
Хочешь такую же работу?
300 ₽
