Создан заказ №1839946
17 марта 2017
Целью работы является анализ результатов работы USAID в России и реакции общественно-политического дискурса на них.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать курсовую работу на основе уже имеющегося плана и первой главы. Также понадобится производить корректировки к первой главе в соответствии с указаниями научного руководителя.
Оригинальность требуется авторская, а не подгон под антиплагиатор
Также работа предполагает анализ англоязы
чных стате
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
После окончания Второй Мировой Войны экономическая помощь стала одним из основных инструментов американской внешней политики. Хотя общественное мнение в США в основном отрицательно относилось к распределению средств американских налогоплательщиков в «черную дыру» «бессмысленной благотворительности», законодатели на протяжении последних семидесяти лет ежегодно зачисляли на счета администрации миллиарды долларов, предназначенных для помощи другим государствам. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Всего за послевоенный период США потратили на эти цели около двух триллионов долларов.
В период Холодной войны главным аргументом при предоставлении помощи являлась необходимость остановить распространение коммунизма. Однако и в 1990-е гг., несмотря на безусловное мировое лидерство США, проблема внешней помощи не стала менее актуальной. Американские политики всех направлений в момент жестких сокращений бюджета очень опасались ослабления этого инструмента, так как полагали, что необходимо сохранять способность «реагировать на события в мире не только посылкой войск». Многие понимали, что, тратя все меньше на помощь и отдавая инициативу в вопросе развития мировой экономической инфраструктуры конкурентам, Америка рискует получить в итоге очень сомнительные функции в мировом разделении труда, а именно мирового жандарма. «В то время, как Европа и Япония сохранят рычаги превентивной дипломатии и “мягкого влияния”, Америка будет способна действовать только при помощи отправки вооруженных сил. Это то, чего мы добиваемся?» – возмущался госсекретарь У. Кристофер в ответ на попытки консерваторов в Конгрессе сократить помощь под предлогом борьбы с бюджетным дефицитом.
Публичная дипломатия, как инструмент внешней политики и одно из проявлений «мягкой силы», предполагает влияние на решение правительств и общественное мнение зарубежных государств не путем силы, а путем «силы денег». Наиболее актуальным и успешным примером реализации политики публичной дипломатии и применения «мягкой силы» можно назвать Соединенные Штаты Америки. Важнейшим инструментом при этом выступает Агентство международного развития (United States Agency for International Development – USAID)
Агентство по международному развитию является одним из центральных внешнеполитических институтов США, который действует через различные департаменты и проекты в разных странах, цель которых «развитие демократии, борьба с нищетой и неравноправием, борьба за права человека и поддержания свобод гражданина». Однако спустя несколько лет международной деятельности этого агентства оно стало объектом критики, так как обвинялось в прямом или косвенном вмешательстве во внутренние дела суверенных государств. Только спустя время официальные лица США подтвердили, что использовали USAID для влияния на национальные элиты разных стран, поддержку оппозиции, а также финансировали организации, выступающие за смену режима в той или иной стране.
Официально USAID (Агентство США по международному развитию) - независимое агентство федерального правительства США, созданное для того, чтобы помогать в развитии другим странам (поддержка экономического роста, торговли, сельского хозяйства, здравоохранения, гуманитарная помощь, содействие в предотвращении конфликтов и поддержка демократии).
Актуальность изучение этого института внешней политики США с каждым годом становится все сильнее. Проблема использования США своих внешнеполитических институтов для оказания влияния на различные правительства, оппозиционные формирования, национальные элиты прикрытием «развития гражданских прав и стимуляции демократических процессов» все больше вызывает у других стран отторжение. Огромные суммы, используемые для финансирования проектов, USAID преимущественно распределяет в виде грантов на создание определенных социальных институтов, способствующих реализации целей агентства, которые, в свою очередь, также подвергаются критике и считаются довольно расплывчатыми. Например, сразу после закрытия USAID в России, МИД РФ дал следующий комментарий, что «…речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества". Запад пытается контролировать власть во многих странах, в том числе и в России. Подобная реакция, скорее всего, носит исключительно номенклатурный характер. Однако, тем не менее, посыл МИДа вполне ясен.
В качестве главной проблемы исследования выступает рассмотрение Российской Федерации в качестве объекта деятельности USAID. Так как работа агентства в России прекращена с 2012 года, но большая часть проектов, которые оно инициировало за 20 лет пребывания в России, до сих пор поддерживается и спонсируется. Еще одной проблемой в исследовании становится анализ объективности USAID в отношении России.
В современной научной литературе подобного рода проблематика поднималась такими учёными как К. Тарнофом, М. Хамфри, Цветковой Н.А, Ярыгиным Г.О, Антоновой И.А и др.
Целью работы является анализ результатов работы USAID в России и реакции общественно-политического дискурса на них.
В соответствии с целью были поставлены следующих задачи:
- рассмотреть исторические предпосылки и основные характеристики работы USAID
- проанализировать результаты работы USAID на постсоветском пространстве;
- оценить последствия деятельности агентства на территории России;
- проанализировать работу USAID в России и охарактеризовать подход USAID к российским проектам.
Объектом настоящего исследования выступает деятельность USAID на территории России и постсоветском пространстве, которая, в свою очередь, вызывает широкий общественный резонанс. Предметом данной курсовой работы является аналитическая и проектная работа USAID на территории России и причины ее закрытия.
В работе применены методы контент-анализа и сравнительного анализа по ключевым показателям.
Работа состоит из введения, двух глав по три параграфа каждая, заключения и списка литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
20 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью работы является анализ результатов работы USAID в России и реакции общественно-политического дискурса на них..docx
2017-03-23 14:54
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена вполне хорошо, но не в срок, были проблемы со сроком сдачи в университете.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
