Создан заказ №1841749
18 марта 2017
Уголовное право
Как заказчик описал требования к работе:
Задача № 1
В РОВД поступило сообщение по телефону от лиц, не пожелавших
назвать свои фамилии, о том, что кладовщик строительного магазина
«Стройдом» составляет подложные документы о якобы списании просро-
ченных товаров, сам же реализует их на одном из рынков города, а суммы
присваивает себе.
Имелис
ь ли в данном случае повод и основания для возбуждения уго-
ловного дела?
Задача № 2
17 января 2008 года было возбуждено уголовное дело по факту со-
вершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
18 января 2008 года следователь вынес постановление об освиде-
тельствовании потерпевшей Карасевой для установления характера и сте-
пени вреда, причиненного ее здоровью, решив провести его самостоятель-
но в присутствии понятых женского пола. Карасева категорически отказа-
лась от освидетельствования, заявив, что согласится на производство след-
ственного действия лишь в том случае, если в качестве понятых будут
участвовать ее муж и кто-либо из знакомых ей женщин.
Тем не менее в 22.30 следователь произвел принудительное освиде-
тельствование потерпевшей без участия понятых, пояснив в протоколе, что
в такое позднее время их найти не удалось. Также в ходе освидетельствования
следователь произвел осмотр одежды Карасевой, о чем указал в протоколе.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-
процессуальному закону?
58
Задача № 3
8 мая 2009 года было возбуждено уголовное дело по факту соверше-
ния преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2009 года
на допрос в качестве свидетеля был вызван Сурков, который 24 мая 2009
года на допросе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Сле-
дователь решил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю
некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан,
вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам.
Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум
другим следователь разъяснил права и обязанности понятых, после чего
попросил доставить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть
на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на ли-
цо, напавшее на потерпевшего. Следователь отметил в протоколе факт
опознания и предложил подписать его всем участникам следственного
действия.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-
процессуальному закону?
Задача № 4
Сушкин обвинялся в том, что он 17 декабря 2014 года, находясь в со-
стоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Долгих, где
в ходе распития спиртных напитков возникла ссора, на почве внезапно
возникшей неприязни (Сушкину показалось, что Долгих больше наливает
себе) нанес ему несколько ударов кулаком в голову и два удара ножом в
ногу. В результате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
В ходе расследования уголовного дела, было также установлено, что
ранее, 26 ноября 2014 года у Сушкина произошел подобный конфликт
с другим его знакомым Захаровым. Тогда Сушкин, при тех же обстоятельствах,
59
также избил Захарова и причинил ему вред здоровью средней тяжести. За-
харов на тот момент не стал обращаться ни в полицию, ни в скорую по-
мощь, а когда он узнал, что случилось с Долгих, он не стал скрывать слу-
чившееся.
Кроме того, в момент задержания, в ходе личного обыска у Сушкина
был обнаружен пакет с марихуаной весом в 10 грамм.
Определите форму предварительного расследования по каждому
из преступлений.
Кому подследственны уголовные дела о каждом из преступлений?
Можно ли их объединить в одно производство?
Задача № 5
Судебное следствие по делу по ч.1 ст. 111 УК РФ началось с того,
что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствую-
щий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и опреде-
лил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья присту-
пил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследо-
вания свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей
не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в ма-
териалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного рас-
следования.
Правомерны ли действия председательствующего?
Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены
в этой ситуации?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовное право.jpg
2019-05-16 17:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор просто умница) ответственна, сделала все быстро и качественно! Рекомендую!:)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
