Создан заказ №1843221
18 марта 2017
Задачи по уголовному процессу 3шт
Как заказчик описал требования к работе:
Задача: Во время групповой драки был убит школьник Смирнов. Свидетелей, очевидцев убийства на данном этапе следствия установить не удалось, к тому же драка происходила в темноте. Однако при обнаружении трупа потерпевшего был найден финский нож со следами крови. Этот нож с наборной рукояткой из орган
ического стекла по показаниям ряда свидетелей принадлежит Коробову, недавно освободившемуся из места заключения и находившемуся ночью на месте драки.
К числу, каких средств доказывания, и по какому основанию следует отнести этот предмет? Классифицируйте это доказательство по общим правилам классификации доказательств.
Почерковедческая экспертиза, произведенная на предварительном следствии по делу Зубко А.П., установила, что почерк в фальшивой ведомости на получение заработной платы и образцы почерка обвиняемого не тождественны. В судебном заседании были выявлены следующие нарушения УПК РФ: обвиняемый не ознакомлен с
постановлением о назначении экспертизы, предусмотренные законом права ему, не разъяснены. Суд, посовещавшись на месте, по своей инициативе назначил повторную почерковедческую экспертизу и поручил ее производство другому эксперту, которого допросил после окончания экспертизы.
Оцените действия суда. Является ли допустимым первоначальное заключение эксперта? Каковы основания и порядок производства экспертизы в судебном процессе?
5. Задача: Братья Андрей и Иван Степановы обвиняются в преступлении, за которое уголовная ответственность наступает с 14-ти лет. В судебном заседании выяснилось, что они совершили деяние, за которое уголовная ответственность наступает с 16-ти лет. Учитывая то, что Андрею Степанову 16 лет не исполнилось, суд в обвинительном приговоре, в котором осужден Иван Степанов, оправдал Андрея Степанова за отсутствием в его действиях состава преступления.
Оцените правильность действий суда с точки зрения норм уголовно процессуального закона
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по уголовному процессу 3шт.jpg
2017-11-12 05:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
автор отзывчивый, цены приемлемые, делает в срок и качественно, учитывает пожелания заказчика, рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
