Создан заказ №1850862
20 марта 2017
Дипломат к.в. Нессельроде
Как заказчик описал требования к работе:
План:
Введение ( 4-5 страниц; должно включать актуальность, ц ли, задачи, предмет и объект исследования, хронологические рамки, обзор литературы и источников)
1.жизнь до назначения на пост министра иностранных дел
2. Дипломатическая служба в период правления Александра I
3. Дипломатическая работа п
ри Николае I
4. Крымска война и крах карьеры
5. Оценка деятельности К.В.Нессельроде
Заключение
Список использованных источников
Работа должна содержать подстраничные сноски
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы Карл Васильевич (Карл-Роберт) Нессельроде в течение 40 лет, с 1816 по 1856 год, возглавлял министерство иностранных дел при трёх императорах. Личность Нессельроде в русской истории далеко не ординарная, хотя и неоднозначная. Иной пример подобного политического долголетия трудно найти в мировой истории, тем более что внешнеполитическое ведомство является одним из основных в государстве. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Помимо министерства иностранных дел, Нессельроде возглавлял правительство при Николае I в должности канцлера Российской империи. Но при всем при этом Нессельроде посвящено крайне мало работ. Все это делает тему актуальной для исследования.
Объект исследования: Дипломатия К.В. Нессельроде
Предмет исследования: Внешняя политика Российской империи в период с 1816 по 1856 гг.
Хронологические рамки исследования охватывают всю первую половину XIX века.
Обзор литературы. Несмотря на то, что про К.В.Нессельроде практически нет специального исследования, но в историческое литературе и литературе изучающей международные отношения вниманием не обделен. В дореволюционной историографии его деятельность оценивалась крайне негативно. Его современники вменяли ему вину за поражение в Крымской войне, так как против России была коалиция, а у России союзников не оказалось. Наиболее развёрнутую критику канцлера дал в своих работах С.С.Татищев. Автор обвинял К.В.Нессельроде, главным образом, в чрезмерной приверженности к союзу с Австрией и принципам Священного союза, а также к лицам немецкого происхождения при наборе чиновников во вверенное ему ведомство. Остальные дореволюционные работы в той или иной степени повторяют положения С.С.Татищева.
В историографии советского периода ситуация не изменилась. Политика К.В.Нессельроде оценивалась крайне негативно. Так, Е.В.Тарле писал о руководителе внешнеполитического ведомства России, как о бездарном и ограниченном человеке. Главной целью Нессельроде по мнению Тарле, было сохранение поста министра иностранных дел. Поэтому К.В.Нессельроде всегда следовал курсу, предлагаемому императором. Тарле писал, что движущая пружина всей долгой деятельности российского канцлера – это угождать и лгать царю, угадывать, куда склоняется воля Николая, и стараться спешно забежать вперед в требуемом направлении, стилизовать свои доклады царю так, чтобы Николай вычитывал в них только приятное. Такое же мнение прослеживается и в многотомной работе посвященной истории дипломатии.
В послереволюционный период предпринимались попытки показать деятельность российского министра иностранных дел более корректно, хотя общий вывод делался негативный. Так, в работе В.А.Георгиева, посвящённой политике России на Ближнем Востоке в конце 30 - начале 40-х годов XIX в., было показано, что довольно часто К.В.Нессельроде не только имел свой собственный, отличный от представлений императора, взгляд на некоторые внешнеполитические проблемы, стоящие перед Российской империей, но и всеми способами пытался убедить Николая I в своей правоте.
В 90-е годы отношение историков к К.В.Нессельроде начало несколько меняться. Они стали больше обращать внимание на те противоречия при оценке деятельности руководителя внешней политики России, которые встречались в работах предшествующего периода.
Из исследований подобного рода необходимо назвать статью В.Н.Пономарёва. Автор согласен со своими предшественниками, что К.В.Нессельроде не был выдающимся дипломатом и политиком, а его роль в принятии внешнеполитических решений была меньше той, которая должна была ему принадлежать как главе российской дипломатии. Однако автор всё-таки менее категоричен в оценках канцлера, примыкая в этом к В.А.Георгиеву.
Также свежей взгляд на внешнюю политику Александра I и Николая I можно увидеть в третьем томе, Истории внешней политики России. Первая половина XIX века, где рассматриваются не только просчеты, вроде Крымской войны, но и успехи министерства иностранных дел Российской империи.
Нельзя пройти мимо работы Тупицына О. М. К вопросу о «немецком засилье» и «невежестве» в МИД России второй четверти XIX в, в которой он опираясь на воспоминания современников и исторические документы даёт оценку Нессельроде как с положительной, так и отрицательной стороныПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
23 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Дипломат к.в. Нессельроде.docx
2019-03-02 11:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо вам за качественно выполненную работу. Очень приятно с вами сотрудничать.)))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
