Создан заказ №1850902
20 марта 2017
Цель исследования – проанализировать особенности правового регулирования примирения с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности.
Как заказчик описал требования к работе:
Курсовая должна состоять из глав и разделов,оригинальность 60%
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. Россия занимает одно из первых мест в мире по количеству лиц, находящихся в местах заключения. Карательный подход к решению проблемы преступности зачастую оказывается неэффективным как экономически, так и социально. Репрессии не защищают общество, а подвергают его еще большей потенциальной угрозе. Места лишения свободы культивируют рецидивную преступность. Там вконец разрушаются способности осужденного к социальной адаптации, к жизни в нормальном обществе, атрофируется чувство ответственности за себя и близких. (работа была выполнена специалистами Автор 24) При отсутствии реабилитационных программ освободившемуся из мест лишения свободы часто ничего не остается, как совершить новое преступление и вернуться в привычную среду. В такой ситуации выходом видится расширение альтернативного «восстановительного» правосудия, основанного на примирении правонарушителя с потерпевшим и возмещении ущерба. Согласно этой концепции, в случае совершения преступления у правонарушителя возникает ответственность перед человеком за тот вред общественным отношениям, который он причинил своим преступлением. Эта ответственность ведет не к претерпеванию мер того или иного уголовного наказания, а к необходимости осознания содеянного и принятия обязательств к претерпеванию иных мер уголовно-правового воздействия – возмещению ущерба, причиненного жертве и сообществу. Договор о таком возмещении и составляется в ходе примирительной встречи, проходящей в присутствии третьего лица – представителя государства. Акт примирения предполагает активный учет интересов потерпевшего и применение различных примирительных процедур. В результате применения таких процедур потерпевшие не только получают возможность на реальное возмещение ущерба, но и проявления со стороны виновных других способов заглаживания последствий преступления, урегулирование самого конфликта, получение морально-психологического удовлетворения и т.д. Практика показывает, что данный вид освобождения от уголовной ответственности применяется достаточно широко. Однако применение ст. 76 УК породило ряд вопросов уголовно-правового и уголовно-процессуального характера. Ни материальные, ни процессуальные нормы, регламентирующие процедуру примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, нельзя назвать идеальными - они содержат больше вопросов, чем ответов: что такое примирение; между потерпевшим и каким лицом возможно такое примирение и другие.
Цель исследования – проанализировать особенности правового регулирования примирения с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить правовую природу института примирения с потерпевшим;
- выделить основания и условия примирения с потерпевшим;
- выработать рекомендации по совершенствованию правовых и организационных вопросов применения института примирения с потерпевшимПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
23 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования – проанализировать особенности правового регулирования примирения с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности..docx
2017-03-26 20:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный автор! Работаю с ним уже второй год! Делает работу качественно, в срок и всегда учтет все пожелания! Так же доработает то, что необходимо и ответить на все вопросы,если вдруг что не понятно) и вообще очень приятный по общению!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
