Создан заказ №1862149
23 марта 2017
В арбитражный суд Санкт-Петербурга обратился гражданин Епифанов занимающийся предпринимательской деятельностью
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
В арбитражный суд Санкт-Петербурга обратился гражданин Епифанов занимающийся предпринимательской деятельностью, который просил возбудить иск в отношении администрации Сенного рынка с которой у него был заключен договор аренды киоска.
Указанный договор был в одностороннем порядке досрочно расторгнут по инициативе администрации рынка в виду того, что гражданин Епифанов не был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Так же гражданин Епифанов просил арбитражный суд признать незаконными действия СПб управления по налогам и сборам, которое уклоняется под различными предлогами от его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, обязав УпНС зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя.
Арбитражным судом СПб было вынесено определение о возвращении искового заявления гр-ну Епифанову, которое по истечении трех дней было направлено заявителю со ссылкой на ст.129 АПК.
Разъясните правомерность действий суда и заявителя с последующими рекомендациями.
Решение:
Так как истцом по данному спору будет являться физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, с исковым заявлением следует обращаться в суд общей юрисдикции. Даже если спор связан с предпринимательской деятельностью. Данный вывод основан на нормах параграфа 1 главы 4 АПК РФ, гл. 3 ГПК РФ.
Выбор между судами общей юрисдикции и арбитражными судами «Подведомственность гражданских дел арбитражным судам определяется на основании общего и специальных правил. Если специальными правилами не установлено иное, то применяется общее правило. Если установлены специальные правила, то общее правило не применяется.
В параграфе 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) заложены два критерия, с помощью которых, по общему правилу, определяется, относится дело к компетенции арбитражных судов или нет.
Первый критерий — характер спора: в арбитражных судах рассматриваются споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Второй критерий — стороны спора: в арбитражных судах рассматриваются споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Иными словами, общее правило сводится к тому, связан ли спор с предпринимательской деятельностью и кем являются стороны спора. Если это юридические лица и (или) граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, а спор связан с предпринимательской деятельностью, то дело будет рассматривать арбитражный суд.
Если спор не соответствует какому-либо из этих критериев и при этом не относится к компетенции арбитражного суда в силу норм о специальной подведомственности, то дело будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.
Таким образом, в отсутствие каких-либо специальных правил арбитражный суд не будет рассматривать дело в следующих случаях.
1. Спор не относится к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Это означает, что если спор не связан с хозяйственной деятельностью спорящих сторон, то он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
2. Хотя бы одна из сторон по спору не имеет статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя. Например, если договор аренды был заключен между организацией и физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, то спор между ними по поводу заключенного договора аренды будет рассматриваться в суде общей юрисдикции".
Действия суда правомерны в соответствии с п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ. Епифанову следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту своего жительства (абз. 1 ч. 2 ст. 254 ГПК РФ), т.к. налоговая инспекция является исполнительным органом государственной власти.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (в ред. ФКЗ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // РГ, № 4831, 21.01.2009;2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 05.02.2014 № 4-ФКЗ) // РГ, № 6, 06.01.1997;3. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 10.07.2012 № 114-ФЗ) // РГ № 170, 29.07.1992;4. Арбитражный процессуальныйкодекс Российской Федерации от 24.02.2002 № 95-ФЗ (в ред. ФЗ N 18-ФЗ от 15.02.2016) // СПС Консультант Плюс//; 5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2015 г. N 434-ФЗ) // РГ № 256, 31.12.2001;6. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (в ред. N 143-ФЗ от 04.06.2014.) // СПС «Консультант Плюс»;7. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В арбитражный суд Санкт-Петербурга обратился гражданин Епифанов занимающийся предпринимательской деятельностью.docx
2020-06-05 20:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
лучший автор!! всё на высшим уровне)) очень приятно общаться с таким автором) спасибо ему огромное!!рекомендую
Хочешь такую же работу?
300 ₽
