Создан заказ №1874641
27 марта 2017
АО «Астра» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Витраж» об уплате неустойки за просрочку оплаты товара (партия школьных принадлежностей) по договору поставки
Как заказчик описал требования к работе:
Один вариант, задание прилагаю в файле. Обьем работы не имеет сильного значения, важнее раскрыть вопрос. На уникальность скорее всего не будет проверяться, но преподаватель может самостоятельно проверить в поисковиках.
Фрагмент выполненной работы:
АО «Астра» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Витраж» об уплате неустойки за просрочку оплаты товара (партия школьных принадлежностей) по договору поставки. ООО «Витраж» в отзыве на исковое заявление указало, что просрочка произошла по вине неоплаты его собственной продукции контрагентом, однако, договор с АО «Астра» заключен не для предпринимательской деятельности, а для последующей передачи школьных принадлежностей детскому дому, следовательно, в отсутствие своей вины ООО «Витраж» не должно отвечать за просрочку оплаты.
Оцените доводы сторон. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Какое решение должен принять суд?
Решение:
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору.
Отношения, возникающие из договора поставки, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ, который не содержит оснований требования поставщиком неустойки за просрочку оплаты товара.
В силу п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса.
Неустойка за просрочку оплаты полученных по договору поставки товаров, установленная пунктом 8 Постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 №2837-1, применению не подлежит.
Таким образом, АО «Астра» не может требовать уплаты неустойки ООО «Витраж» за просрочку оплаты товара (партии школьных принадлежностей) по договоры поставки. Однако АО «Астра» может требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.
При этом, исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закрепляет положения, согласно которым отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, на ООО «Винтаж» ложится бремя доказывания своей невиновности.
Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, при отсутствии доказательств, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
АО «Астра» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Витраж» об уплате неустойки за просрочку оплаты товара (партия школьных принадлежностей) по договору поставки.docx
2017-03-31 17:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо за работу! Ответственный и грамотный исполнитель. Рекомендую к сотрудничеству.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
