Создан заказ №1893768
1 апреля 2017
Иван грозный реформы и контрреформы середины 16 века
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать и оформить курсовую работу по истории. Пишите, пожалуйста, сразу сколько будет стоить курсовая работа.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность данной курсовой работы обусловлена, прежде всего, тем, что эпоха Ивана IV связана с эпохой завершения строительства Российского централизованного национального государства, уничтожения удельных пережитков и складывания менталитета русского народа. В исторической копилке народной памяти образ Грозного царя Иоанна занимает далеко не последнее место.
Благодаря царю Ивану в России заложено было сословное общество и органы представительства сословий в виде церковно-гражданских Земских соборов. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Однако сословия в России стали развиваться иначе, чем на Западе Европы из-за низкого уровня урбанизации России. Российских граждан и сейчас мучает отсутствие ответа на вопрос: где же мы разошлись на исторической дороге с Западом, приобретя своё историческое своеобразие, и почему это всё же произошло, когда правители смотрели на западное государственное устройство и хотели иметь устройство на него похожее? Данная работа, конечно, не даст однозначного ответа на эти вопросы, но поможет очертить круг возможных гипотез, озвучив взгляды ведущих российских историков.
Наш первый историограф Н.М. Карамзин (1766 – 1826) трактовал личность царя Ивана с 1560-го года (года смерти царицы Анастасии и удаления Адашева и Сильвестра) вполне однозначно и одноцветно как деспота и кровавого тирана. Е. Ф. Шмурло же делал справедливое замечание: «Такую оценку нельзя признать исторической, объективной: она ставит государственную деятельность Грозного в зависимость от случайностей: без Сильвестра и Адашева царствование Ивана лишено было бы, пожалуй, светлой полосы, и, наоборот, оставайся Сильвестр и Адашев и впредь советниками царя, не было бы ни опричнины, ни казней, ни тиранства?»
С. М. Соловьёв (1820 – 1879) более объёмно смотрел на личность Ивана Грозного и его эпоху, не соглашаясь разделять «мнение, по которому у Иоанна должно быть отнята вся слава важных дел, совершённых в его царствование, ибо при их совершении царь был только слепым, бессознательным орудием в руках мудрых советников своих – Сильвестра и Адашева». Историк К. Д. Каверин (1818 – 1885) рассматривая историю Смуты, нашёл слова оправдания для жёстких мер грозного царя: «Сблизьте с эпохой смут фигуру Грозного, и она предстанет перед вами в трагическом величии. Значит, однако, не одна кровожадность и подозрительность заставляли его лить токи крови! Он чуял беду и боролся с ней до истощения сил».
Под дореволюционной историографией Ивана Грозного и его эпохи подводит черту академик С. Ф. Платонов (1860 – 1933), уделивший много внимания и времени изучения Ивана Грозного, он признал, что большинство характеристик и оценок царя, даже «если они остроумны, красивы и вероподобны, всё-таки произвольны: личный характер Грозного остаётся загадкой».
Большинство современных российских историков (А. А. Зимин, Р.Г. Скрынников, Б. Н. Флоря, Альшиц (Аль) Д. Н. и др.) сходятся на негативной оценке личности первого царя, опричнины, но отдают должное многим реформам его царствования, особенно периода Избранной рады. Из числа крупных российских историков, оценивающих деятельность Ивана Грозного положительно, следует упомянуть А. Н. Боханова, написавшего монографию «Иван IV Грозный». У него присутствуют мессианско-эсхатологические ноты в оценке Ивана Грозного: «Эсхатологическое ощущение времени чрезвычайно важно учитывать при характеристике мировоззрения Царя Иоанна, насквозь пронизанного экстремальным порывом, сверх личностного устремления в сакральную высь. Он всю свою сознательную жизнь стремился служить Богу и видел предначертания Промысла там, где другие разглядеть Волю Божию были не в состоянии. Сохранившиеся документы и свидетельства подтверждают: мироощущение Первого Царя всегда было кафоличным (вселенским) и эсхатологичным». Р. Г. Скрынников не соглашается с тезисом о глубокой и осмысленной религиозности царя, а говорит скорее, о его увлечении религией, чем об истинном исповедании царём православия: «Иван увлёкся религией и вскоре преуспел в своём увлечении».
Необходимость реформ Р. Г. Скрынников считал обоснованной: «Москва завершила объединение русских земель в конце XV — начале XVI в. Управлять обширным государством с помощью архаических институтов и учреждений, сложившихся в мелких княжествах в период раздробленности, оказалось невозможно. Любое правительство должно было, рано или поздно, начать перестройку институтов государственного управления».
Великому князю не было ещё 17лет, когда он был торжественно коронован как царь всея Руси. При участии митрополита Макария в окружении молодого царя оказались те лица, которым было суждено в глазах современников символизировать новое правительство – Избранную раду, ставшую тем органом, который осуществлял непосредственную исполнительную власть, формировал новый приказный аппарат и руководил им. Ею были проведены наиболее важные реформы. Наиболее авторитетными деятелями нового правительства стали священник Сильвестр, Алексей Фёдорович Адашев, князья Курбский и Воротынский и дьяк Иван Висковатый.
За период царствования Ивана Грозного территория государства значительно расширилась и даже перевалила за границу с Азией. Знаковые изменения произошли и во внутренней жизни страны.
Основную схему царствования Ивана IV можно представит так: боярское правление – реформы – контрреформы, сопровождающиеся опричным террором. В согласии с этой схемой построен и план данной курсовой работы, который соответствует цели работы: изучить царствование Ивана Грозного через изучение его основных периодов, во время которых проводились сначала реформы, а затем и контрреформы, связанные с опричниной и временем царствования, следующим за её формальной отменой.
Из поставленных целей выведены и задачи данной курсовой работы:
- рассмотреть историю России в первой половине XVI в.;
- дать оценку правлению Ивана IV при Избранной раде;
- проанализировать последствия и значение опричнины;
- подвести итоги контрреформ Ивана Грозного.
Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
4 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Иван грозный реформы и контрреформы середины 16 века.docx
2017-04-07 20:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Никаких претензий. Все на высоте. Заказ № 415175 автор выполнил в срок, постарался на славу..Шамиль,спасибо Вам большое..
Хочешь такую же работу?
300 ₽
