Создан заказ №1900274
3 апреля 2017
Цель исследования заключается в анализе уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации разбоя по УК РФ.
Как заказчик описал требования к работе:
План
1. Развитие норм об ответственности за разбой по российскому уголовному законодательству
2. Объективные и субъективные признаки разбоя
3. Отличие разбоя от бандитизма
Желательно использовать литературу эту
1. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. ответственность за преступления против собственности. 2-
е изд., испр. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
2. Жижиленко А.А. Имущественные преступления.—Л.: Наука и Школа, 1925.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.—М.: ИН-ФРА-М-НОРМА, 1999.
4. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., дополненное и переработанное. – М.:2000.
5. Кочоян С.М. Уголовная ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества.—М.: ВЮЗИ, 1989;
6. Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения).—М.: ВЮЗИ, 1985.
7. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001;
8. Расследование бандитизма. Методическое пособие. – М.: Издательство «Приоритет», 2000;
9. Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях / Сост. С.А. Подзоров. – М.: «Экзамен», 2002;
10. Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против собственности.—Иваново: ИвГУ, 1981.
11. Тенчов Э.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности.—Иваново: ИвГУ, 1980.
12. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. докт. юрид. наук Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996.;
13. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. д.ю.н. проф. Н.И. Ветрова и д.ю.н. проф. Ю.И. Ляпунова – М.: Новый Юрист, 1998.;
14. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд.», 1996.;
14. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы: доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко, доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова, кандидат юридических наук, доцент Г.П. Новоселов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997;
15. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», - 1997;
16. Устинов В.С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности (история и концепция). – Н.Новгород:1997
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. Разбой представляет угрозу и является одним из основных препятствий для нормального развития отношений собственности, в связи с тем, что изменяются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность. Исходя из всего вышеупомянутого, актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью рассмотрения разбойных нападений с точки зрения современного российского законодательства, потому как, это имеет большое теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к ответственности. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Степень разработанности проблемы. Анализ доктринальных источников по уголовному праву показал, что нижеперечисленные авторы освещали отдельные вопросы уголовной ответственности и наказания за преступления против собственности, в том числе разбоя: А. И. Алексеев, А. А. Арзуманян, М. И. Бажанов, И. Г. Барсукова, Д. В. Барченков, Г. Н. Борзенков, И. Х. Галимов, Л. Д. Гаухман, С. В. Скляров, Д. Г. Тальберг, Д. Хижняк, А. Х. Юнусов и другие.
Несмотря на всю теоретическую и практическую значимость вышеназванных научных исследований, следует отметить, что в судебной практике порой возникают значительные трудности квалификации указанных преступлений.
Объектом исследования настоящей работы является разбой и его отличие от бандитизма.
Предметом исследования настоящей работы является уголовно-правовой анализ разбоя.
Цель исследования заключается в анализе уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации разбоя по УК РФ.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
рассмотреть историю развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбой;
изучить теоретические аспекты разбоя как формы хищения по действующему уголовному законодательству РФ;
рассмотреть объективные признаки разбоя;
рассмотреть субъективные признаки разбоя;
акцентировать внимание на проблеме разграничения разбоя от бандитизма.
Нормативную базу исследования составили нормы отечественного законодательства, в первую очередь, нормы Конституции РФ, уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за разбой.
Теоретическая база исследования использовались положения философии, уголовного, гражданского права, криминологии, труды отечественных ученых-юристов, а именно: Рарог А. И., Комиссаров В. С., Лебедев В. М., Здравомыслов Б. В., Завидов Б. Д. и др.
Методологической основой исследования послужила совокупность общенаучных (диалектического, системно-структурного, аналитического, синтетического) и специальных методов познания: формально-логического (при анализе понятия разбоя и его состав образующих признаков), сравнительно-правового (при анализе новых и ранее действовавших уголовно-правовых норм.
Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования заключается в анализе уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации разбоя по УК РФ..docx
2018-05-18 15:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Курсовая оценена на Отлично. Преподавателю все очень понравилось, и особенно предложения по совершенствованию УК в конце курсовой.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
