Создан заказ №1909755
5 апреля 2017
Заключение под стражу как мера пресечения: проблемы избрания и применения.
Как заказчик описал требования к работе:
Предмет уголовный процесс. Оригинальность50%. Литература не позднее 5 лет. Требования по оформлению вышлю.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Разновидность мер уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающих права личности и применяемых органом предварительного расследования или судом к обвиняемым (в определенных случаях - к подозреваемым) с целью предотвращения данным лицам возможности скрыться, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность – являются в уголовном процессе мерами пресечения. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Важно учитывать, что в ходе применения мер пресечения – ограничиваются права и свободы граждан, механизм обеспечения и защиты которых представляет собой сложный правовой комплекс, поддерживающийся как внутригосударственными, так и международными средствами. Верховенство и приоритет конституционных норм и принципов применительно к нормативным предписаниям уголовно-процессуального права обуславливают ответственность законодателя в направлении соблюдения требований Конституции РФ. Соответственно, некоторые из мер пресечения, существенно ограничивающие конституционные права и свободы граждан – возможно применять только на основании судебного решения. К ним относится и мера пресечения в виде заключения под стражу. Давая разрешение на ее реализацию, суд препятствует возможным злоупотреблениям и нарушениям. Судами Российской Федерации в 2014 году было рассмотрено 147 428 ходатайств о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (из них удовлетворено - 91 % (133 755); в 2015 году 154 066 (из них удовлетворено - 91 % (140 309); в 2016 году 136 580 (из них удовлетворено - 91 % (123 296)1. Как видим, в течение трех лет в процентом отношении судами удовлетворяется более 90 % ходатайств, представленных органами предварительного расследования. Применительно к продлению срока задержания под стражей, судами Российской Федерации: в 2014 году было рассмотрено 211 430 ходатайств (из них удовлетворено - 98 % (207 363); в 2015 году 230 599 (из них удовлетворено - 98 % (226 729); в 2016 году 230 276 (из них удовлетворено - 98 % (225 311)1. По своей правовой природе меры пресечения отличаются от уголовного наказания. Они применяются к лицам, которые еще не признаны судом виновными в совершении преступлений и имеют иные цели. Перечень оснований для применения мер пресечения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит2. Однако на практике возникают вопросы избрания и применения мер пресечения, связанные с толкованием их оснований, процессуальным порядком их применения. Вопрос судебного контроля за избранием мер пресечения - также является предметом ряда научных исследований. Вышесказанное определяет актуальность и востребованность избранной для изучения темы. Состояние научной разработанности темыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
8 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Заключение под стражу как мера пресечения: проблемы избрания и применения..docx
2017-04-11 17:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
автор прекрасный! очень довольна работой!все приняли, все зачли! огромное спасибо!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
