Создан заказ №1910895
6 апреля 2017
Цель исследования – раскрыть роль решений высших судебных органов в правоприменительной практике.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Есть содержание, дам структуру. Послезавтра уже сдавать план и введение, остальные сроки обговорим в переписке.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Тема данной работы является в настоящее время актуальной. Значение практики решениях тех или иных дел играет большое значение в правовой науке. В частности, законодательство нашей страны является основой правовой науки, её теоретическим выражением. Но не всегда нормы того или иного закона применимы на практике, либо они устарели и нуждаются в дополнении, либо в силу изменения общества их вообще необходимо отменить. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Всё достоинства, недостатки законодательства показывает судебная практика. Именно её анализ позволяет выявить пробелы в законодательстве и своевременно вырабатывать пути их решения. Поэтому анализ судебной практики всегда является актуальной темой. Объектом настоящего исследования является деятельность высших судебных органов.
Предмет исследования – это нормативно-правовая база исследования. Цель исследования – раскрыть роль решений высших судебных органов в правоприменительной практике. Целью определяются и основные задачи исследования. Среди них:Изучить историю судебного прецендента в Российской Федерации;Проанализировать статус постановлений Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ;Показать значение судебных актов ЕСПЧ для нашей страны;Раскрыть значение действующих решений Высшего Арбитражного Суда РФ;Изучить историю судебных прецендентов в Англии и США;Проанализировать наиболее значимые судебные преценденты в США и Англии.Всё выше названное определяет структуру данной работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Статус судебной практики в РФИстория судебного прецедента в РФФеномен прецедента известен ещё с древности. Ещё в древнем Риме устные заявление или решения преторов считались таковыми. Они являлись обязательными в период пребывания преторов у власти. Многие решения повторялись и приобрели, таким образом, устойчивый характер. В итоге сформировалась система норм, получившая название преторских. В нашем государстве в дореволюционный период представления о прецеденте были несколько противоречивыми. Одни специалисты в данной области полагали , что прецедент – это своего рода дополнительная форма права. Иные отрицали прецедент как самостоятельный источник права.
В советский период прецедент как таковой вообще отрицался. Обуславливалось это: «а) разрушением социалистической законности, понимаемой лишь как строгое и неуклонное соблюдение законов и других законодательных актов; б) с возможным судебным произволом в процессе одновременного выполнения правотворческих и правоприменительных функций; в) с подрывом или же, по меньшей мере, с ослаблением правотворческой деятельности законодательных органов».Таким образом, судебный прецедент ведёт к отступлению от принципа законности и уменьшает роль представительных органов государства в законотворческой деятельности. Однако, практика по данному делу говорит несколько о другом. Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования – раскрыть роль решений высших судебных органов в правоприменительной практике..docx
2017-04-12 23:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в срок, все требования к работе были выполнены. В общении автор вежливый. Все очень понравилось, работу зачли с первого раза на отлично. Рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
