Создан заказ №1914320
6 апреля 2017
№ 2 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончихин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый центр ''Екатерининский''» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 80 тыс
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
№ 2
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончихин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый центр ''Екатерининский''» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 80 тыс. руб. К исковому заявлению Ворончихин приложил платежное поручение на перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 тыс. руб. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия на платежном поручении отметки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет. (работа была выполнена специалистами author24.ru) К установленному судьей сроку Ворончихин представил в арбитражный суд квитанцию Сберегательного банка РФ об уплате государственной пошлины. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление возвращено Ворончихину ввиду непредставления им доказательств уплаты государственной пошлины.
Вопрос: Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения и его возвращению?
Решение:
Суд правомерно оставил исковое заявление без движения, руководствуясь следующим:
В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В данном случае, истцом нарушена статья 126 АПК РФ, в которой сказано, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Также, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. При этом платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины могут предъявляться в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка, тогда как подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения нормами налогового или процессуального законодательства не предусмотрено. Платежные документы предоставляются в суд только с подлинной отметкой банка, а копии таких расчетных документов не являются доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 2
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончихин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый центр ''Екатерининский''» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 80 тыс.docx
2017-04-10 18:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Всё супер, сделана работа раньше предполагаемого срока. Автору спасибо. Рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
