Создан заказ №1935946
12 апреля 2017
В заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель (истец по делу) – Прибытков сослался на то
Как заказчик описал требования к работе:
Исправление работы в соответствии с рецензией преподавателя.
Фрагмент выполненной работы:
В заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель (истец по делу) – Прибытков сослался на то, что при рассмотрении дела об установлении отцовства в 1991 году судом экспертиза не назначалась и не проводилась, в удовлетворении иска было отказано. Иск был предъявлен к Колюжному матерью Прибыткова. О том, что матерью подавался такой иск, он узнал два месяца назад. Сейчас же есть возможность проведения генетической экспертизы, которая может с большой долей вероятности установить его происхождение от Колюжного. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Суд принял заявление. Определением суда
Решение:
1 года было отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска об установлении отцовства Колюжного в отношении Прибыткова. Оцените действия суда. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Решение.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В силу ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», предусмотренный ст. 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Суд при рассмотрении заявления о пересмотре судебных постановлений одновременно разрешает вопрос о пропуске срока на его подачу либо восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Из указанных норм материального права следует, что существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребенка от конкретного родителя, причем это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.
Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель (истец по делу) – Прибытков сослался на то.docx
2017-04-16 11:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень хороший автор. Оперативно сделал задачи по юриспруденции и один теоретический вопрос. Обязательно будут обращаться еще - учиться еще не один курс. Удачи и большое спасибо! Сейчас после пятерки по экзамену можно пойти пить пиво и вино!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
