Создан заказ №1936950
12 апреля 2017
ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании разницы встоимости обмениваемых товаров
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании разницы встоимости обмениваемых товаров. В судебном заседании было установлено, что сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым ЗАО передало ООО по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификации, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Вопросы:
2. Какое решение вынесет суд? При ответе проанализируйте имеющуюся судебную практику.
Решение:
1. В каких случаях обмениваемые товары признаются неравноценными?
1. Согласно ст. 568 ГК РФ, обмениваемые товары признаются неравноценными, если это прямо следует из условий договора мены или вытекает из волеизъявления сторон.
2. Согласно ст. 568 ГК РФ, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, если из договор мены не предусматривает иное.
2. Какое решение вынесет суд? При ответе проанализируйте имеющуюся судебную практику.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.09.2002г №69 пункт 7:
Обмениваемые товары признаются неравноценными, если это прямо следует из условий договора или вытекает из согласованного волеизъявления сторон.
Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым общество передало предприятию по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова.
После исполнения сторонами своих обязательств по передаче товаров общество потребовало от предприятия выплаты разницы в стоимости поставленных и полученных товаров. Получив отказ в удовлетворении своей просьбы, общество обратилось в арбитражный суд, который исковые требования признал обоснованными со ссылкой на то, что наличие в спецификациях к договору или иных документах, являющихся неотъемлемой его частью, условий, свидетельствующих о разной цене обмениваемых товаров, должно признаваться как условие об их неравноценности.
Согласно статье 568 ГК РФ товары предполагаются равноценными, если из договора мены не вытекает иное. Поэтому равноценными могут признаваться обмениваемые товары в случае отсутствия в договоре или иных документах, являющихся его неотъемлемой частью, данных о цене. Поскольку в спецификациях указана разная стоимость обмениваемых товаров, то у предприятия, получившего товар большей стоимости, возникает обязанность оплатить разницу в цене...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании разницы встоимости обмениваемых товаров.docx
2017-04-16 14:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа была выполнена на 3 дня раньше. Автор всегда был на связи и оперативно устранял мелкие замечания и пожелания заказчика. Понравилась работа и сотрудничество с этим автором. Спасибо! Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
