Создан заказ №1939867
13 апреля 2017
Влияние Григория Распутина на политику Российской Империи в 1904-1916 гг.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна хорошая, качественная курсовая работа. Есть первичные наработки, структура и литература
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
«Я ничего не мог и не хотел любить, как Царское самодержавие, Царя, как мистическую, священную Государственную власть, и я обречен был видеть, как эта теократия не удалась в русской истории и из нее уходит сама, обмирщившись, подменившись и оставляя свое место... интеллигентщине(…) Самоубийство самодержавия, в котором политические искажения в своевольном деспотизме соединились с мистическими аберрациями в Распутине и даже семейным психозом в царице, не имели виновника в Николае II, ни в его семье, которые по своим личным качествам были совершенно не тем, чем сделал их престол(… ) Николай II с теми силами ума и воли, которые ему были отпущены, не мог быть лучшим монархом, чем он был: в нем не было злой воли, но была государственная бездарность и в особенности страшная в монархе черта - прирожденное безволие. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Но разве он сам восхотел престола и от его ли воли зависело то, что он на нем унаследовал? Но такой, как он был, он мог только губить и Россию, и самодержавие. И добавлю еще: разве не правого он восхотел, когда он, теократический царь, как это он верно и глубоко понял в царском сердце своем (вопреки всем окружающим, хотевшим видеть в нем только политического монарха, самодержавного императора), взыскал вдохновения свыше, духа пророчественного, и обрел его ... в Распутине».
С. Н. Булгаков, русский философ и богослов
Кем Распутин был на самом деле? Благодаря чему добился такой оглушительной известности? Как он жил и как погиб? И самое важное: как и почему возник пошлый распутинский миф, кто его создавал и популяризировал?
Григорий Распутин – одна из самых загадочных фигур российской предреволюционной истории. Хотя эта загадочность и может показаться надуманной в виду обилия написанной о нем литературы, как исторической, так и блуждающей вокруг истории окольными путями, однако, количество не всегда обещает качество проделанной работы. Что же представляет собой историография вопроса о личности «старца» и его роли при русском дворе?
Если говорить об историографии как таковой, то могут возникнуть затруднения. Один из биографов Распутина, О. А. Платонов, в своей работе «Жизнь за царя (Правда о Григории Распутине)» констатировал наличие следующей проблемы: «Оказывается, "советская историческая наука" историей жизни Распутина никогда серьезно не занималась. Нет ни одной статьи, я уже не говорю о книге, где бы жизнь Распутина рассматривалась последовательно, исторически, опираясь на критический анализ источников. Все существующие ныне сочинения и статьи о Распутине являются пересказом - только что в разных комбинациях - одних и тех же исторических легенд и анекдотов (исключительно в духе революционной обличительности), большая часть которых является откровенным вымыслом и фальсификацией…». С Платоновым соглашается еще один исследователь жизни «старца», А. Н. Боханов, когда говорит о современном ассортименте посвященной ему литературы: «На поверку «новые сочинения» — только по дате и есть «новые». В основе своей по преимуществу это «перелопачивание» слухов и сплетен столетней давности».
Если говорить об околоисторической литературе, посвященной Распутину, то можно выделить несколько ее разновидностей в зависимости от наиболее акцентированного (при чем тенденциозно) момента его биографии. Спектр интересов авторов такой литературы лежит в пределах от половой и алкогольной разнузданности сибирского крестьянина до теорий большевистского заговора и немецкого шпионажа, воплощением которого он стал. И Платонов, и Боханов сходятся во мнении, что подобного рода литература, в особенности, издания, публиковавшиеся при жизни Распутина и в первые десятилетия после падения самодержавия, как, собственно, и мистификация его личности, создавалась его противниками (большинство которых явно не сочувствовало царскому режиму) не против него самого, но с целью дискредитировать царскую семью близостью к подобному человеку. Это чувствовали уже современники Распутина и царской четы. В одном из докладов, поданных Николаю II, говорилось, что «кампания против Распутина "при настоящих русских условиях политической жизни приобретает особо важное значение и указывает на стремление создать искусственным путем... антидинастическое движение"».
Однако, помимо всей литературы, посвященной Григорию Распутину, до нас дошел довольно солидный корпус источников той поры, от которого в большей или меньшей степени отталкиваются исследователи данного вопроса. Условно их можно разделить на три группы.
Первая группа источников представляет из себя документы, возникшие при жизни Распутина: его собственные записки, телеграммы, нравственные поучения, содержащиеся как в записях его современников, так и в изданных под его именем книгах. В фондах ГАРФа хранятся такие небезынтересные документы, как письма и телеграммы к Распутину (личного и делового характера), донесения агентов наружного наблюдения, а также дневники и переписка царской четы Романовых, в которой Распутин фигурирует зачастую как «наш друг». В РГАДА также хранится дневник Распутина. Не менее богаты источниками и сибирские архивы: в Государственном Архиве Тюменской области хранятся метрические книги, из которых можно почерпнуть сведения о нем самом и о его семье, донесения агентов наружного наблюдения за Распутиным во время его пребывания в селе Покровском, а Тобольский Филиал Государственного Архива Тюменской области располагает делом Тобольской Духовной консистории по обвинению Распутина «в распространении лжеучения, подобного хлыстовскому» и следственным делом о покушении на Распутина в 1914 г.
Вторая группа источников есть не что иное, как показания бывших царских чиновников, приближенных августейшей фамилии, общественных и политических деятелей и просто светских завсегдатаев, допрошенных членами Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц (ЧСК), которая была создана Временным правительством в марте 1917 года. Большая их часть также хранится в ГАРФе.
Третья группа источников наиболее обширна – это воспоминания современников Распутина, а также их письма и дневники. Среди них наиболее интересным представляется мемуарное и эпистолярное наследие семьи Юсуповых, царских фрейлин Анны Вырубовой и Юлии Ден, думца и участника убийства Распутина В. М. Пуришкевича, иеромонаха-расстриги Илиодора (Труфанова), который поначалу был близким другом Григория, но затем переметнулся в лагерь его противников, а также воспоминания дочери Распутина Матрены. Этими лицами список, конечно, не ограничивается.
Архивные документы, к сожалению, при написании работы не были доступны в оригинале, но возможно их цитирование посредством трудов историков, исследовавших данный вопрос, остальные же источники, особенно третьей группы, по большей части опубликованы и находятся в широком доступеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
16 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Влияние Григория Распутина на политику Российской Империи в 1904-1916 гг..docx
2021-05-20 14:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Курсовая выполнена выполнена раньше срока, качество 5/5, автор устраивает, рекомендую👍
Хочешь такую же работу?
300 ₽
