Создан заказ №1944459
14 апреля 2017
Цель исследования заключается в анализе института «процессуальная самостоятельность следователя» и ее реализации при производстве следственных действий и принятии следователем решений.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процессуальная самостоятельность следователя — традиционный атрибут правового статуса следователя в современном уголовном процессе, получивший закрепление в п. 3 ч. 2 ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). Обеспечение самостоятельности следователя, как хорошо известно, послужило одним из мотивов выделения следственного аппарата из системы прокуратуры и последующего создания Следственного комитета России. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Вместе с тем, процессуальная самостоятельность следователя в настоящее время является одной из важных проблем российского досудебного производства, не снискавшей своего оптимального разрешения. По сей день спорными остаются вопросы, касающиеся понятия и сущности института «процессуальная самостоятельность следователя».
Изменения, внесенные в УПК РФ, думается ограничили процессуальную самостоятельность следователя. И в то же время существенно расширились объем и формы контроля над процессуальной деятельностью следователя путем наделения руководителя следственного органа отдельными полномочиями прокурора. При этом границы процессуальной самостоятельности следователя при производстве следственных действий и принятии решений в УПК РФ не определены, что в общем и целом отрицательно влияет на эффективность и объективность расследования преступлений.
Степень разработанности темы исследования. Существенное внимание процессуальной самостоятельности следователя уделено в диссертациях следующих авторов: Г.Ж. Сулеймановой (1988 г.), А.А. Клейн (1992 г.), В.Д. Дармаевой (2003 г.), Е.И. Тишковец (2003 г.), Дж.А. Машукова (2004 г.), Д.В. Наметкина (2007 г.), В.Ю. Рытьковой (2007 г.), Б.Б. Степанова (2007 г.), С.Н. Хорьякова (2007 г.), Н.С. Курышевой (2008 г.), Е.А. Новикова (2009 г.), Н.А. Кирдиной (2011 г.), В.В. Самсонова (2011 г.), Е.А. Суколенко (2011 г.), А.Ю. Топольсковой (2012 г.), Г.Д. Харебавой (2012 г.), А.Р. Вартанова (2012 г.), В.В. Колодко (2013 г.), Х.Б. Бегиева (2013 г.).
Объект исследования образует совокупность уголовно-процессуальных правоотношений, складывающихся в сфере реализации законодательных положений, регулирующих процессуальную независимость следователя на досудебном производстве по уголовным делам.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процессуальную самостоятельность следователя в процессе реализации им своих полномочий на досудебном производстве, а также научные труды по данной проблематике.
Цель исследования заключается в анализе института «процессуальная самостоятельность следователя» и ее реализации при производстве следственных действий и принятии следователем решений.
Для достижения обозначенной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- уточнить понятие процессуальной самостоятельности следователя и выявить ее значение;
- проанализировать вопросы реализации процессуальной независимости следователя при производстве следственных действий и принятии решений;
- исследовать пределы процессуальной самостоятельности следователя, а именно:
а) ограничение процессуальной независимости следователя ведомственным контролем и прокурорским надзором;
б) соотношение процессуальной самостоятельности следователя с судебным контролем.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в настоящей работе теоретические выводы, положения и рекомендации с учетом действующего законодательства развивают представления о процессуальной самостоятельности (независимости) следователя в досудебном производстве.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут использоваться в правоприменительной деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда при производстве по уголовному делу, а также при совершенствовании норм уголовно-процессуального закона.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами. Работа включает в себя введение, две главы, объединившие четыре параграфа, заключение и список использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования заключается в анализе института «процессуальная самостоятельность следователя» и ее реализации при производстве следственных действий и принятии следователем решений..docx
2017-04-20 10:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
ОГРОМНОЕ СПАСИБО АВТОРУ!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО САЙТУ ЗА ТО, ЧТО РАБОТАЕТ С ТАКИМИ КЛАССНЫМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ!!! ВЫНОШУ ОГРОМНЕЙШУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ АВТОРУ---УДАЧИ И ЗДОРОВЬЯ!!! ВСЕХ ЗЕМНЫХ БЛАГ!!! С уважением маг.ПриходаЛ.И.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
