Создан заказ №1945001
14 апреля 2017
В период подготовки дела к судебному разбирательству перед предварительным судебным заседанием от ответчика поступило заявление о том
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
В период подготовки дела к судебному разбирательству, перед предварительным судебным заседанием от ответчика поступило заявление о том, что на предварительном судебном заседании его не будет, но его интересы будет представлять его доверенное лицо. Во время проведения предварительного судебного заседания и разрешения всех вопросов связанных с определением достаточности доказательств, необходимых для правильного разрешения правового конфликта, арбитражный суд с учетом мнения всех присутствующих в предварительном судебном заседании лиц, приступил к рассмотрению дела по существу, при судебном разбирательстве судом были исследованы все имеющиеся в деле доказательства, на основании которых суд отказал в части искового требования, признав лишь частично вину ответчика по заявленному иску . (работа была выполнена специалистами Автор 24) Слушание дела осуществлялось с соблюдением процессуальной формы. В арбитражном суде была оглашены лишь резолютивная часть решения, о том, что оглашение мотивировочной части решения суд буду проводить через три дня, было объявлено всем заинтересованным лицам, присутствующим в судебном заседании. Узнав о принятом решении и содержании его резолютивной части, ответчик на следующий день, после объявления резолютивной части подал в суд апелляционную жалобу.
Имеются ли в условиях задачи процессуальные нарушения, если да, то со стороны кого?
Решение:
Согласно абз. 2 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Значит, ответчику было не обязательно оповещать суд, о своём отсутствии при проведении предварительного судебного заседания, но и никаких процессуальных последствий данное оповещение не повлекло.
В соответствии с частью 5 ст. 136 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие ( часть 4 ст. 137 АПК РФ). Следовательно, суд поступил верно, когда приступил к судебному заседанию в первой инстанции, и учел мнения всех присутствующих в предварительном судебном заседании.
После исследования доказательств по делу и судебных прений, председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляет присутствующим в зале (ст. 166 АПК РФ) – считаю этот пункт выполненным ввиду указания в условиях задачи о соблюдении процессуальной формы слушания дела.
Согласно части 1 ст. 167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (части 1, 2 ст. 176 АПК РФ)...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В период подготовки дела к судебному разбирательству перед предварительным судебным заседанием от ответчика поступило заявление о том.docx
2019-01-24 23:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Как и в первый раз всё вышло прекрасно!) Спасибо огромное автору за оперативность и работу!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
